Приговор № 1-159/2021 1-1909/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Д.И.Н.., подсудимого ФИО1, защитника Ш.Р.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... г. в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий в ..., судимый:

- 09 октября 2015 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 г. л/с условно с испытательным сроком на на 2 г.;

- 15 сентября 2016 г. Елабужским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/с, освободился 24.01.2019 г. по отбытии срока наказания;

- 24.11.2020 г. Альметьевским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 г. л/с;

- 04.02.2021 г. Нижнекамским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 г. л/с;

- 08.02.2021 г. Нижнекамским районным судом Республики Татарстан по п. ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 2 мес. л/с,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2020 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, проезжая на велосипеде мимо М.С.А. которая, гуляла возле ... и держала в руках мобильный телефон «...», стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющие материальной ценности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. сознавая, что его действия являются явными для потерпевшей, открыто, путем рывка, похитил вышеуказанный телефон.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив М.С.А. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и суду показал, что в сентябре 2020 г. в вечернее время он, катаясь на велосипеде в ..., вырвал из рук девушки, которая гуляла с собакой, мобильный телефон «...» и с данным телефоном уехал с места совершения преступления. В дальнейшем данный телефон передал своему соседу для разблокировки. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей М.С.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 12 сентября 2020 г. около 20 часов 25 минут она вышла погулять с собакой. Свой мобильный телефон «...», imei №№ ..., стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющие материальной ценности, держала в руке, смотрела новости. Проходя мимо ..., какой-то велосипедист вырвал у нее из рук телефон и с ее телефоном уехал. На её требования остановиться он не реагировал (л.д. 25-27).

В ходе очной ставки М.С.А. дала аналогичные показания и ФИО1 их подтвердил (л.д. 43-44).

Свидетель П.В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 03 октября 2020 г. ФИО1, являющийся соседом, передал ему мобильный телефон «...» и попросил помочь его разблокировать. 06 октября 2020 г., узнав от сотрудников полиции, что данный телефон краденный, выдал указанный телефон последним (л.д. 45-46).

Согласно протокола выемки у свидетеля П.В.А,. был изъят мобильный телефон «...» с imei №№ ... (л.д. 48-49).

Данный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 52-55, 56).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 31).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО1 в открытом хищении чужого имущества установленной и, по предложению государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращение похищенного, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

При назначении срока наказания суд не применяет к подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, совершивший указанное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которым квалифицированы его действия.

При этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление и достижение целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, а также в виде ограничения свободы либо ареста суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу преступление ФИО1 совершено до постановления приговоров Альметьевского городского суда от 24.11.2020 г. и Нижнекамского городского суда от 04.02.2021 г. и 08.02.2021 г.

В связи с тем, что к наказанию, назначенного по приговору от 08.02. 2021 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 24.11.2020 г. и от 04.02.2021 г. суд считает, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок вновь назначенного наказания, наказания отбытого по приговору от 08.02.2021 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 г., окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (месяца) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 по стражей по приговорам Альметьевского городского суда от 24.11.2020 г., Нижнекамского городского суда от 04.02.2021 г. и от 08.02.202021 г. с 19 октября 2020 г. и до 17 июня 2021 г., учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. И.Р. Адгамов

Приговор06.07.2021