Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-378/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 октября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 227 272, 73 рублей на срок до 24.09.2017г. под 16,4% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 12.10.2015г. между истцом и ООО «УК Траст» заключен договор № № об уступке прав (требований), по которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору заключённого с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 235 823, 50 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 559 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ООО «Управляющая компания Траст» кредита подтверждается Заявлением-анкетой на получение кредита от 19.09.2012г., заявлением о предоставлении нецелевого кредита «<данные изъяты>» от 24.09.2012г., информационным графиком платежей, согласно которым размер кредита составляет 227 272, 73 рубля под 16,4 % годовых на срок до 24.09.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 (ФИО4) обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом взыскиваемых сумм по кредитному договору № от 24.09.2012г.

Согласно договору цессии (об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО8» (цедент) и ООО « Управляющая компания Траст» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, указанных в приложениях 1а, 1б, в приложении 1а указан договор, заключенный с ответчиком.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 235 823, 50 руб., в том числе, 177 131, 84 руб. – основной долг, 38 691, 66 руб. – проценты, 20 000 рублей пени. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного соглашения следует, что заемщик ФИО3 обязана был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 5573,62 руб. При этом договор заключен на срок по 24.09.2017г., то есть последний платеж должен был быть 24.09.2017г. (график погашения кредита).

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 17.09.2020г., не подлежат взысканию платежи за период с 24.09.2012г. по 24.08.2017г. заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию частично заявленная задолженность, начиная с 17.09.2017г. на общую сумму 5 573, 16 руб. (5 496, 60 руб. – основной долг, 76,56 руб. – проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 131,19 рублей (2, 36 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 573, 16 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131, 19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева