Решение № 2-10581/2024 2-10581/2024~М-8368/2024 М-8368/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-10581/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МО по делу № удовлетворено исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и судебных расходов в сумме 941 623,16 рублей.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 941 623,16 рублей.

Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ и был исполнен только ДД.ММ.ГГ и до этого длительное время не исполнялся.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, четвертого абзаца п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует:

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 233 679 рублей 82 копейки за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Определением Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» (далее-Истец, Взыскатель).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 941 623,16 рублей.

Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ и был исполнен только ДД.ММ.ГГ и до этого длительное время не исполнялся.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 207 047,27 рублей истцу возвращены не были, то следует взыскать с ответчика денежные средства в сумме 207047,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и представляется правильным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги 20000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4687 рублей, почтовые расходы в сумме 67,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 207047,27 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5270,47 рублей, юридические расходы в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 67,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.