Постановление № 5-115/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5- 115 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16, пгт.Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области)

с участием ФИО1,

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Северная», сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь во дворе <адрес> нанёс не менее семи ударов кулаками в лицо ФИО4, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, т.е. нанёс побои ФИО4, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием, а также с участием потерпевшего ФИО4.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Потерпевшему ФИО4 разъяснены права по ст.25.2 Кодекса РФ об АП.

Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив о том, что не исключает, что мог нанести несколько ударов ФИО4, когда отмахивался от напавших на него лиц в ограде дома по <адрес>1 <адрес>, куда пришёл за своим ключом от автомобиля. Дополнил, что умышленно ФИО4 он ударов не наносил. Не оспаривает, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. События того вечера в настоящее время помнит плохо. Поддерживает свои объяснения, которые давал УУП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что с объяснениями ФИО1 он не согласен. Дополнил, что ФИО1 в силу своего алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. чуть не совершил ДТП, т.к. в тот вечер управлял автомобилем КИА в состоянии опьянения. Утверждает, что ФИО1 ему (ФИО4), будучи в ограде дома по <адрес> умышленно, а не по осторожности нанёс несколько ударов кулаком в лицо.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016 года.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса РФобАП Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении дела, установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату совершения ФИО1 побоев в отношении ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ., статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП, введённая Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ, не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А.Дударева.