Определение № 12-372/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-372/2017

Дело № 12-372/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ по тем основаниям, что 22 декабря 2016 года в 04.25 час. на ул.Уфимское шоссе,3/1 г.Уфы управлял транспортным средством Хундай 130 г/н <***> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240.

На судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240.

Пояснил, что постановление от 22 декабря 2016 года не подписывал.

Выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 получено ФИО1 22 декабря 2016 года.

Жалоба поступила в суд 10 апреля 2017 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока для подачи жалобы, в материалы дела не представлено, и в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22 декабря 2016 г. №18810002160001399240 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отказать.

Судья Л.В.Портнова