Решение № 2-3915/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3915/2017

Дело № 2-3915/17


РЕШЕНИЕ мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 8 ноября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 18 июня 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому он обязался передать ответчику в собственность ответчику автомобиль марки АУДИ S8 2001 года выпуска, а ответчик М. обязался принять и оплатить до 15 мая 2016 года стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей. Он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем виде передал автомобиль. Однако, ответчик ФИО2 в указанный в договоре срок оплату за автомобиль не произвел. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, проценты в размере 112 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.495 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как усматривается из расписки ФИО2 приобрел у ФИО1 автомашину АУДИ S8 2001 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, обязуется выплатить стоимость автомашины до 15 мая 2016 года.

По смыслу ст. ст. 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов сторон сделки или их представителей.

Поскольку составление единого документа не является безусловным требованием законодательства для совершения сделки купли-продажи транспортного средства, то с учетом одного и того же объекта гражданских прав - спорного автомобиля, в отношении которого составлены договор купли-продажи автомобиля и представленные в материалы дела расписки об оплате за автомобиль, суд полагает возможным определить наличие сделки купли-продажи спорного автомобиля с условиями об оплате его стоимости в рассрочку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие взысканию с учетом последних ставок банковского процента за период с 18 июня 2015 года по 30 марта 2017 года составляют 112 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из квитанции, истцом уплачена госпошлина в размере 8150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств настоящего дела и его сложности, исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8150 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 630150 рублей.

Резолютивная част решения объявлена 8 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.