Решение № 2А-464/2017 2А-464/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-464/2017

Дело № 2а-464/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Нововдинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Литучей С.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указали, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 26 апреля 2023 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Участковым уполномоченным полиции Нечаев характеризуется удовлетворительно. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, одно из которых в ночное время, полагают, что Нечаев нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят рассмотреть вопрос о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня согласен полностью. Пояснил, что в исковом заявлении ОМВД России «Приморский» изложено все верно, совершение административных правонарушений и представленные характеризующие данные не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Котласского городского суда Архангельской области ФИО2 на срок до 26 апреля 2023 года установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Согласно решения суда срок административного надзора в отношении Нечаева исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2014 года вступило в законную силу 25 декабря 2014 года.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении него административного надзора и указанного административного ограничения, ФИО2 неоднократно в течение 2016-2017 годов привлекался к административной ответственности, в том числе 29 марта 2017 года за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, 10 мая 2017 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа.

Из представленной бытовой характеристики врио начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалоб по месту жительства на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено Нечаевым 26 марта 2017 года в ночное время, а также неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ФИО2 ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2014 года административных ограничений, - удовлетворить.

На период административного надзора дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

4 июля 2017 года