Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-759/2020

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2020 г.

Дело № 2-759/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000676-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 058,65 руб., а также государственную пошлину в размере 29 645,29 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор, Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на условиях, определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Новое полное фирменное наименование банка в связи с внесением изменений в Устав звучит Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 4 289 058, 65 руб. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора. Признал исковые требования, с расчетом задолженности согласился. Указал, что ранее занимался предпринимательской деятельностью. У него возникло тяжелое материальное положение, в связи с чем, он не мог погашать задолженность по кредитному договору.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 22,5% годовых на 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита на развитие бизнеса. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В силу п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (л.д. 39-40). Сторонами кредитного соглашения также был согласован и подписан график платежей (л.д. 45-46). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей, платежи по кредиту являются аннуитентными. Дата последнего платежа согласно Графика платежей приходится на ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного соглашения сторонами также были подписаны Особые условия кредитного соглашения, которые являются Приложением № к Кредитному соглашению (далее – Особые условия).

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Оследняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя их фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 Особых условий, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой получения любых платежей по соглашению от заемщик является дата фактического поступления денежных средств на счет банка.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному соглашению (л.д. 45-46), оплата основного долга и процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно 08/09/10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежа в первый месяц – 102328,77 руб., сумма платежей в последующие месяцы – 84483,78 руб. в месяц, последний платеж должен быть произведен согласно графика ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 выразил согласие с указанными условиями кредитного соглашения, собственноручно подписав кредитное соглашение, Особые условия кредитного соглашения и График платежей к нему.

Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается соответствующей выпиской по счету, которая, не смотря на запросы суда, представлена не была.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что кредитные средства были перечислены в размере 3 000 000,00 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Поскольку расчет задолженности составляется банком в одностороннем порядке, указанный расчет не является допустимым доказательством, достоверно подтверждающим факт перечисления кредитных средств заемщику, в связи с чем, с целью установления перечисления кредитных средств заемщику, наличия задолженности по кредиту, судом были направлены запросы в бюро кредитных историй.

Представленный ответ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное бюро кредитных историй», подтверждает факт заключения указанного кредитного договора.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», предоставленные суду данные указываю на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ спорного кредитного договора на сумму 3 000 000,00 руб., сумма погашенного основного долга ответчиком составляет 142 869,22 руб., что совпадает с суммой, указанной в расчете задолженности, дата последнего произведенного платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, что также совпадает с представленным суду расчетом задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о заключении кредитного соглашения между ИП ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ», факт перечисления кредитных средств в сумме 3 000 000,00 руб. судом установлен, представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению согласуется с данными бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Согласно расчета задолженности, задолженность заемщика по кредитному соглашению № составляет 4 289 058, 65 руб., из которых: 1 431 927, 87 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 2 857 130,78 руб. – задолженность по основному долгу.

Судом представленный расчет проверен, признан правильным, суд с расчетом соглашается. Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик с представленным расчетом согласился.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ новым фирменным наименованием банка стало Банк ВТБ-24 (ПАО), которое реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

На основании Договора переуступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) - «Цедентом», и ООО «ЭОС» - «Цессионарием», Цедент передает Цессионарию. А Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню – Приложением к Договору (п. 2.1 договора цессии – л.д.64-68).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по вышеуказанному договору цессии (л.д. 69).

Из приложения № к договору цессии следует, что истцу передано право требования задолженности ИП ФИО1 в заявленной в иске сумме, которая состоит только из задолженности по основному долгу и процентам по договору (л.д. 72-74).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся переуступке и о необходимости погасить задолженность, которая до настоящего времени остается непогашенной (доказательств обратного суду не представлено).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, а также нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности в общей сумме 4 289 058,65 руб. ФИО1 перед истцом, которому были переданы права требования в размере указанной суммы задолженности посредством переуступки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 29 645,29 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 058 (четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, из которых: 2 857 130 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 1 431 927 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей, 87 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 29 645 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова