Решение № 2-6062/2017 2-6062/2017~М-5131/2017 М-5131/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6062/2017

Дело № 2-6062/17 19 декабря 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Малышевой И.С.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Государственному учреждению -Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО9, более года до смерти и на момент его смерти.

Установление данного факта необходимо истице для получения ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Истец, адвокат истца, действующий на основании ордера (л.д. 54), в суд явились, на иске настаивали.

Представители Государственного учреждения Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Племенной завод «Пламя» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от ГУ ЛРО ФСС РФ поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 47-48).

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела муж истца – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве (л.д. 10-11, 16-18). В связи с несчастным случаем на производстве истице назначена единовременная страховая выплата.

На момент смерти брак истца и ФИО11 не расторгнут (л.д. 35), ФИО12 был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ФИО13 (сестра и зять), однако фактически проживал вместе с истицей по адресу: д<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО15 сигнальным талоном о вызове скорой помощи ФИО14 по указанному адресу (л.д. 57-58).

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Истица является инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

На момент смерти ФИО16 являлся получателем пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составил 46142,97 руб. (л.д. 13), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 70344,75 руб. (л.д. 12). Кроме того, согласно сведениям о доходах (2-НДФЛ), заработная плата ФИО17 в АО «ПЗ «Черново» составила за ДД.ММ.ГГГГ – 120519,90 руб., за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ – 52659,79 руб. (л.д. 19-20, 40, 44), в ЗАО «ПЗ «Большевик» за период ДД.ММ.ГГГГ – 97258,71 руб., за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ – 43422,44 руб. (л.д. 21-22, 43), в АО «ПЗ «Пламя» за ДД.ММ.ГГГГ –130991,62 руб., за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ – 73082,72 руб. (л.д. 23-24, 42, 45).

Размер пенсии истицы с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ составил 130437,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14608,27 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, судом установлено, что на протяжении года до момента смерти ФИО18 его жена – истец, была нетрудоспособной, заработная плата ФИО19 являлась постоянным и основным источником средств к существованию истицы.

В связи с этим суд признает установленным факт нахождения истицы на иждивении ФИО20, умершего 26.06.2015 г., на момент его смерти.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.