Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело № 2-417/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000528-96)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 20 октября 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в обоснование требований указав, что 11.06.2024 между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № со сроком возврата - 07.12.2024. В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга и начисленных процентов из расчета 292,8% годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 31.01.2025 составляет 90 659 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 43 008,05 рублей, задолженность по уплате процентов 47 650,95 рублей.

Первоначальный кредитор уступил право требования по договору № № от 11.06.2024, заключенному с должником ООО МКК «Скорость Финанс» в соответствии с договором цессии, которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору № № ООО ПКО «АйДи Коллект», в соответствии с договором уступки права требования от 31.01.2025.

16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 90 659 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 09.06.2025 в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен (л.д. 23).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 90 659 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3, 40).

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д. 39, 43).

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-339/2400517 со сроком возврата - 07.12.2024. В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга и начисленных процентов из расчета 292,8% годовых (л.д. 10-16).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 13).

В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил, что привело к образованию задолженности.

Впоследствии между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № СФ/АДК/9 от 31.01.2025, на основании которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № от 11.06.2024 (л.д. 7-9).

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору с 11.08.2024 по состоянию на 31.01.2025 составляет 90 659 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 43 008,05 рублей, задолженность по уплате процентов 47 650,95 рублей (л.д. 3, 18).

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6, 24, 33, 34), а также почтовых расходов в размере 91,20 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 по состоянию на 31.01.2025 в сумме 90 659 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 43 008,05 рублей, задолженность по уплате процентов 47 650,95 рублей, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей, а всего 94 750,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских