Решение № 2-1714/2023 2-1714/2023~М-1144/2023 М-1144/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1714/2023

УИД: 61RS0010-01-2023-001397-76

Дело № 2-1714/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием помощника прокурора города Батайска - Каштановой М.В., истицы - ФИО1,

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батайского городского суда Ростовской области гражданское дело № 2-1714/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указав в обоснование заявленного иска на что, что с 2022 года в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик, который приходится ей сыном, при этом ответчик ведёт аморальный образ жизни, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками.

В процессе рассмотрения дела по существу ФИО1 исковые требования уточнила, в итоге просила суд выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Истица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка, в которой он пояснил суду, что возражает против выселения его из жилого дома по адресу: <адрес>, и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58).

Представитель 3-го лица - ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, помощника прокурора города Батайска - Каштанову М.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании решения Батайского городского суда <адрес> от 16.02.2011 года, свидетельства о праве на наследство по закону, является собственницей 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Судом установлено, что с 13.07.2022 года в указанном жилом доме зарегистрирован и проживает сын истицы - ФИО2, что подтверждается домовой книгой, а также показаниями истицы.

Спорные правоотношения носят длящийся характер и к ним применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в числе прочего путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 3); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определён размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 суду пояснила, что причиной её обращения в суд с настоящим иском явилось аморальное поведение ответчика, который приходится ей сыном, указав на то, что ответчик ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, не принимает участия в содержании дома, не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем их дальнейшее совместное проживание невозможно, однако в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств в обоснование заявленного иска и указанных доводов.

Напротив, судом установлено, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от 13.10.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть на момент рассмотрения дела в суде ответчик находился под стражей, а в последствии был осуждён к реальному лишению свободы.

ФИО2 возражал против выселения его из жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку это его единственное жильё.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ для выселения ответчика из жилого помещения, не имеется.

Поскольку у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.