Решение № 2-6788/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-6788/2025

Дело № 66RS0010-01-2025-002929-43

Производство № 2-6788/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№ о предоставлении ответчику займов на общую сумму 35 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № № за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в размере 82 644 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга - 35 995 руб., проценты в размере 46 649 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Определением суда от 29.08.2025 гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам зама передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 44-45).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Эйр Лоанс», представитель которого в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщило, об отложении дела перед судом не ходатайствовало.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № № согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 7-8). Срок действия договора - с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа определен на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2 421 руб. 55 коп. каждые 15 дней.

13.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8об-9). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2 421 руб. 55 коп. каждые 15 дней.

13.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 995 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 10-11). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 967 руб. 81 коп. каждые 15 дней.

Факт получения заемщиком денежных средств 13.02.2024 в общем размере 35 995 руб., заключение договоров займов подтверждается материалами дела (выпиской по счету) (л.д. 20-21), а также не оспаривается ответчиком.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО Первая коллекторская организация «Аскалон» права (требование) по договорам займов № № от 13.02.2024, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 07.02.2025 № 1 (л.д. 22-23).

07.02.2025 ООО Первая коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требование) по договорам займов № № от 13.02.2024, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 07.02.2025 № № (л.д. 24об-25).

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договорам займов в общей сумме 35 995 руб.

Согласно п.п. 1, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 292,000 % годовых. По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских займов на сумму до 30 000 руб. на срок до 180 дней установлены Банком России в размере 292 % годовых при их среднерыночном значении 278,070%.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что ООО «СФО Стандарт» начислило проценты в размере 19 440 руб. по договору № №, 19 440 руб. по договору № № 7 769 руб. 52 коп. по договору № №

Суд, проверив расчет стороны истца, признает его верным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности по договорам займов не представлено, как и контррасчета.

Принимая во внимание, что по договорам потребительского займа полная стоимость потребительского кредита по каждому из договоров составляет 292 % годовых, что находится в пределах предельного значения полной стоимости потребительского кредита, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займов № № от 13.02.2024 в размере 82 644 руб. 52 коп. (35 995 руб. +19 440 + 19 440 +7 769,52) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность договорам займов № № от 13.02.2024 в размере 82 644 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская