Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-3413/2020 М-3413/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

дело №2-3342/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 2 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 83 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под условие уплаты процентов в размере 0,14% за каждый день пользования кредитом. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО1 свои обязательства во возврату кредита не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 3 038 636 рублей 32 копейки, из которой: основной долг – 74 904 рубля 87 копеек, проценты – 157 895 рублей 55 копеек, штрафные санкции – 2 805 835 рублей 90 копеек. Истец добровольно снизил размер штрафных санкций, рассчитав его исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, до 68 978 рублей 74 копейки. Истец указывает на то обстоятельство, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Требования основаны на нормах ст.ст. 1153, 1175 ГК Российской Федерации.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 779 рублей 16 копеек, из которой: основной долг – 74 904 рубля 87 копеек, проценты – 157 895 рублей 55 копеек, штрафные санкции – 68 978 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 83 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 0,14% в день.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, ФИО1 предоставлены кредитные средства, что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 301 779 рублей 16 копеек, из которой: основной долг – 74 904 рубля 87 копеек, проценты – 157 895 рублей 55 копеек, штрафные санкции – 68 978 рублей 74 копеек.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными.

Из письменных материалов дела следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 произвел в июле 2015 года.

Применительно к правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно письменным материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Судом установлено, что наследственное дело по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; наследственное дело в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не значится (л.д. 73).

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД на ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 76).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в едином Государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, на имевшееся у него объекты недвижимости (л.д. 78).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Для наступления ответственности наследника по обязательствам умершего на истце лежит бремя доказывания принятия наследником принадлежащего ему имущества, а также его стоимости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство, а также доказательства наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены исковые требования. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» подлежат отклонению.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2020 года.