Решение № 2-8589/2017 2-8589/2017~М0-7795/2017 М0-7795/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-8589/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе: судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 13500 руб. под 1,5% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства не возвращены. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» уступило право (требование) ООО «Право» требования по договору займа. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13 500 руб., проценты за пользование займом в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2554 руб. Представитель истца ООО «Право» в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 26). Представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 29-31). Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32). Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО2 заключен договор займа № Ф-145-1664, согласно которому ФИО2 предоставлен заем на неотложные потребительские цели в сумме 13 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 14). Факт исполнения ООО «Фристайл» обязательства по выдаче ФИО2 суммы займа в размере 13 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). При рассмотрении дела ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа не оспаривала, указала, что размер взыскиваемых процентов несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д. 19). Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 78 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным. Довод ответчика о чрезмерно высоком размере процента за пользование займом не принимается судом. Данный размер установлен договором, который подписан со стороны заемщика без замечаний. Кроме того, как следует из расчета истца, истцом самостоятельна снижен размер процентов с 109350 руб. до 65000 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 554 руб. (л.д. 4-5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Право» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа в размере 13 500 руб., проценты за пользование займом в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2554 руб., а всего взыскать 81054 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ Копия верна Судья Е.В. Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Право" (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |