Решение № 2-8266/2024 2-908/2025 2-908/2025(2-8266/2024;)~М-7911/2024 М-7911/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-8266/2024

Производство № 2-908/2025 (2-8266/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018259-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 20.05.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103 142 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ССАБ». На основании судебного постановления № 2-1584/2019 от 02.04.2019 года, вынесенного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 104 773 рубля 55 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.10.2023 года. В силу ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 года (после уступки прав) по 12.10.2023 года подлежат уплате проценты в размере 129 537 рублей 49 копеек. А также, за период с 28.09.2017 года по 01.04.2019 года неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 5 625 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Аналитики и Безопасности»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 года по 12.10.2023 года в размере 129 537 рублей 49 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 года по 01.04.2019 года в размере 5 625 рублей 60 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.04.2019 года по 12.10.2023 года в размере 35 061 рубль 84 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 00 копеек;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению копии искового заявления с приложенных к нему документов ответчику в размере 94 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, почтовые отправления вернулись с отметками о невручении в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.05.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 2646922667, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей.

Факт использования ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

ООО ПКО «СААБ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, до 23.10.2023 года имело наименование ООО «СААБ».

27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года передано ООО «СААБ».

Таким образом, права требования по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года, ранее принадлежавшие АО «ОТП-Банк», перешли к ООО «СААБ».

15.11.2024 ООО ПКО «СААБ» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию (требование) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года по состоянию на 27.09.2017 года на общую сумму 103 142 рубля 55 копеек.

На основании судебного приказа 2-1584/2019 от 02.04.2019 года, вынесенного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года в размере 103 142 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631 рубль 00 копеек.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно искового заявления задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником ФИО1 в полном объеме.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года) в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 12.10.2023 года в размере 129 537 рублей 49 копеек.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности верным, согласуется с представленными материалами дела.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленных расчетов процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (с момента уступки прав (требований) другому взыскателю) по 12.10.2023 года подлежат уплате проценты в размере 40 687 рублей 44 копейки.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, подтверждается приложенными истцом расчетами согласно указанным периодам.

С учетом указанных платежей истец по настоящему делу просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчеты судом проверены и принимаются.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в общем размере 40 687 рублей 44 копейки, за период с 28.09.2017 года (с момента уступки прав (требований) другому взыскателю) по 01.04.2019 года в размере 5625 рублей 60 копеек, за период с 02. 04.2019 года по 12.10.2023 года в размере 35061 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает. При таких обстоятельствах, суд считает, что взысканию подлежит неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 28.09.2017 года по 12.10.2023 года, а неустойка за несвоевременную уплату процентов удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда истцу следует отказать.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 3603 от 15.11.2024 года на сумму 6 107 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела представлен реестр заказных писем от 18.11.2024 года, согласно которому истцом в адрес ФИО1 направлялась копия искового заявления с приложениями, сумма оплаты за пересылку составила 94 рубля 80 копеек.

Таким образом, материалами дела документально подтвержден факт несения истцом вышеуказанных судебных расходов.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 12 октября 2023г. в размере 129537 рублей 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 01 апреля 2019 г. в размере 5625 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2019г. по 12 октября 2023г. в размере 35061 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2025 года.