Приговор № 1-41/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

36RS0035-01-2025-000248-42

Дело № 1-41/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 13 февраля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Поваляевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тычининой Н.А., удостоверение № 2251 и ордер № 2167/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2024 года в утреннее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от пересечения <адрес> в <адрес>, увидела куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвала листья, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено на территории Российской Федерации, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой высушенном состоянии 65,84 грамма, что является значительным размером.

После чего, в этот же день, ФИО1, сорванные листья конопли принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где высушила, измельчила и разложила в стеклянные банки и стала незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 65,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой в высушенном состоянии 65,84 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Суду пояснила, что в начале сентября 2024 года недалеко от <адрес> сорвала листья конопли, принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где высушила, измельчила, разложила в стеклянные банки и стала хранить. Во время обыска сотрудники полиции изъяли коноплю.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции обыска в его квартире по адресу: <адрес>, его жена ФИО1 выдала сотрудникам полиции из шкафа на кухне 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, при этом пояснила, что это конопля, которую она сорвала недалеко от пересечения <адрес> в <адрес> в начале сентября 2024 года (л.д. 86-88);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при обыске в жилище по адресу: <адрес>. Из шкафа на кухне в квартире ФИО1 выдала 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, при этом пояснила, что это конопля, которую она сорвала недалеко от пересечения <адрес> в <адрес> в начале сентября 2024 года (л.д. 92-99);

- показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №5, каждого в отдельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятых, в ходе которого ФИО1 показала место совершения преступления – лесопосадку, расположенную на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, где она оборвала листья с куста конопли, принесла к себе домой, высушила и стала хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108).

Виновность ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу майора юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения наркотического средства каннабис (марихуана) в жилище ФИО1 (л.д. 12);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия в жилище ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 14-15);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска по адресу: <адрес> (л.д. 23-24);

- постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.10.2024 о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 26-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), изъятое в жилище ФИО1 (л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса канабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 65.30 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества от каждого объекта, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,19 грамма (л.д. 59-63);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 64,73 грамма, с учетом израсходованного на экспертизу, изъятое в жилище ФИО1, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113,114).

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд признает допустимыми и достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 граммов отнесено к категории значительного размера.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 84, 85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 83), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается (л.д. 54-53).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-50). С учетом данного заключения суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее супруга, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ей дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100, кор. сч. 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКТМО: 20649101, единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК: 18812503124010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853620010284805400.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 64,73 грамма, с учетом израсходованного на экспертизу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.