Решение № 2А-148/2019 2А-148/2019(2А-2418/2018;)~М-2247/2018 2А-2418/2018 М-2247/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-148/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Дело № 2а-148/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Мурманской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ФИО1 в 2014-2016 годы находились транспортные средства: ***.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО (в редакции от 31 мая 2013 года), ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 8 Закона ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок представляет собой недоимку (статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, недоимка ответчика по транспортному налогу за 2014-2016 составляет 8911 рублей 00 копеек.

Инспекция, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени от 13 декабря 2017 года № 4982, которое в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованию истек 23 января 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Североморского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 Определением от 23 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 8911 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции. Представил суду письменные уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5 348 рублей 05 копеек.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в силу соглашения о передаче транспортного средства №046/15-04-00417 24 декабря 2015 года автомобиль *** года выпуска, передан ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем основания для взыскания налога в указанной сумме не имеется. Данный факт в органах ГИБДД не регистрировал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-814/2018 по заявлению Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также Законом Мурманской области от 12 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона: налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации статьи 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Инспекции.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ФИО1 в 2014-2016 находились транспортные средства: ***

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО (в редакции от 31 мая 2013 года), ответчик являлся плательщиком транспортного налога.Согласно статьи 8 вышеуказанного закона ответчик обязан был произвести уплату транспортного налога за 2016 год в размере 8911 рублей 00 копеек.

Административному ответчику 14 января 2018 года направлено требование об уплате налога и пени от 13 декабря 2017 года № 4982, которое в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по последнему требованию истек 23 января 2018 года, однако оно своевременно не исполнено.

Как следует из дополнительных пояснений Инспекции, в ходе проведения в 2017 года массовых расчетов транспортного налога за 2016 отчетный год, налоговыми органами были произведены перерасчеты транспортного налога за 2014, 2015 годы. В отношении ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год, доначислен налог в размере 16 рублей (на автомобиль ***) и произведен расчет налога за 2016 год в сумме 8 895 рублей. Так как в результате перерасчета суммы ранее исчисленного налога за 2014 год сторнируется и исчисляется по новому сроку уплаты (01 декабря 2017 года) расчет был включен в сводное налоговое уведомление от 31 августа 2017 года № 50617. Расчет транспортного налога за 2014 год (по сроку уплаты 01 октября 2015 года) в сумме 33 327 рублей был налогоплательщиком уплачен в полном объеме, уплаченные денежные средства были зачтены в счет уплаты транспортного налога за 2014 год по сроку 01 декабря 2017 года.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу по сроку 01 декабря 2017 года составила 8 911 рублей (8895 рублей -2016 год, 16 рублей -2014 год).

Однако согласно карточке расчетов с бюджетом 04 декабря 2018 года ответчиком произведен платеж в размере 1 107 рублей (платежное поручение № 128028); 16 декабря 2018 года на основании заявления о зачете от 06 декабря 2018 года приняты решения о зачете переплаты в виду платежа «Пеня» в счет уплаты задолженности по виду платежа «Налог»: № 1881 в размере 549 рублей 90 копеек; № 1880 в размере 1906 рублей 05 копеек.

Таким образом, по состоянию на 11 февраля 2019 года с учетом платежа от 04 декабря 2018 года и произведенных 16 декабря 2018 года зачетов за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 348 рублей 05 копеек.

Оценив довод административного ответчика о несогласии с требованиями в части задолженности по транспортному средству Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, прекращение этой обязанности наступает с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Соответственно, передача транспортного средства по соглашению от 24 декабря 2015 года ОАО «ГСК «Югория» при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Поскольку по делу установлено, что в налогооблагаемые периоды легковой автомобиль *** с регистрационным номером *** был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог в заявленной в административном иске сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района 23 июля 2018 года.

С указанным административным иском Межрайонная ИФНС № 2 по Мурманской области обратилась в суд 17 декабря 2018 года (согласно штампу входящей корреспонденции), т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 176,178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме 5 348 рублей 05 копеек, с перечислением на следующие реквизиты: получатель - УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН <***>, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКТМО 47 730 000. Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК № 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.С. Петрова