Решение № 2А-694/2017 2А-694/2017~М-124/2017 А-694/2017 М-124/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-694/2017

Копия

Дело №а-694/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО5, представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013- 2014 годы и пени,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный номер №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 12600 руб. и за 2014 год в сумме 13 650 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налога за 2013 и 2014 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием неоплаченной задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 25200 руб. (налог за предыдущие периоды, взыскан в судебном порядке) в размере 644 руб. 49 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 51450 руб. (налог за предыдущие периоды, взыскан в судебном порядке, налог за 2013 и 2014 годы) в размере 169 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика, однако оставлено им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в доход областного бюджета <адрес> по транспортному налогу за 2013 год в сумме 12600 рублей и за 2014 год в сумме 13650 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО6 административные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 года в 12600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4550 руб., а также пени, с учетом уменьшения размера взыскиваемого налога за 2014 год, в размере 784 руб. 25 коп. также указала, что согласно данным ГИБДД административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2013 году и за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО7 административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении на основании письменных возражений, также пояснил, что с 2005 году транспортное средство находилось в угоне, органами полиции в 2011 году было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было снято с регистрационного учета. Полагает, что представленные им документы полностью освобождают его доверителя от уплаты транспортного налога на основании ч.2 ст. 238 НК РФ. Также просит обратить внимание, что требование об уплате налога № ФИО9 не получал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>».

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год установлен согласно действующему законодательству не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный номер №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 12600 руб. и за 2014 год в сумме 13 650 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу оплачена не была.

Налоговое уведомление об уплате налога за 2013 и 2014 годы налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогам в установленный законом срок уплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате налога за 2013 и 2014 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием неоплаченной задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 25200 руб. (налог за предыдущие периоды, согласно выписки из РСБК взыскан в судебном порядке) в размере 644 руб. 49 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 51450 руб. (налог за предыдущие периоды, согласно выписки из РСБК взыскан в судебном порядке взыскан в судебном порядке, налог за 2013 и 2014 годы) в размере 169 руб. 79 коп.,

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО2 были выставлены и направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог за 2013 год и 2014 год в общей сумме 26250 руб. и пени в сумме 814 руб. 28 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанного требования подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено.

С выставлением требования № сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с уточненным расчетом задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО2, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, стороной административного ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.п.7 ч.2 ст. 358 НК РФ ее являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязанность об уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Транспортный налог не платится в случае снятия автомобиля с учета. Иных оснований (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на льготу) налоговым кодексом Российской Федерации не установлено.

Из сообщения заместителя начальника регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Автомобиль» с выдачей государственного регистрационного знака № 21 июля 200 года за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль КАМАЗ 5320. По данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Розыск» автомобиль КАМАЗ5320 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ был выставлен на постоянный розыскной учет, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было снято в связи с его обнаружением. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с кражей – угоном.

Как следует из сообщения начальника регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на розыскном учете не значился.

Таким образом, в судебном заседании допустимых доказательств, что указанный выше автомобиль находился в розыске в 2013-2014 году не имеется. Уполномоченным органом, осуществляющим регистрацию и снятие с учета транспортных средств на территории <адрес> является УГИБДД МВД России по <адрес>. Никаких данных о том, в УГИБДД МВД России по <адрес> имелись данные о розыске автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № в связи с его угоном в 2013-2014 году суду не представлено.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает данное обстоятельство, более того в нем указано, что каких-либо достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что административный ответчик имел объективные причины, препятствующие снятию транспортного средства с регистрационного учета после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2011 году суду не представлено, при этом суд отмечает, что т/с снято с регистрационного учета только в 2014 году.

Доводы представителя административного ответчика о неполучении его доверителем требования № суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера недоимки по налогу и пени, срока добровольной уплаты было направлено в адрес административного ответчика по месту его жительства, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному выше налогу и пени не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым уточненные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 717 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 12600 рублей, за 2014 год в сумме 4550 руб., всего в общей сумме 17 150 руб. и пени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 717 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева