Решение № 2-548/2018 2-548/2018 (2-5809/2017;) ~ М-5800/2017 2-5809/2017 М-5800/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указав, что 01.02.1993 ФИО4 было получено регистрационное удостоверение №1/1056 от 01.02.1993 на квартиру площадью 60,9 кв. м. по праву общей совместной собственности по адресу: <адрес>, в котором допущена описка в личных данных собственника, вместо отчества «Владимировна», написано «Владимеровна». По паспорту - №, выданому УВД № 1 Центрального АО г. Омска 14.08.2003 и свидетельству о рождении - II-ME №257288, выданному отделом ЗАГСа г. Рига Латв. ССР 20.02.1976 верными ФИО собственника являются ФИО1. Решить вопрос в досудебном порядке об исправлении ошибки в указанном документе не представляется возможным. Заявительницей была заказана копия регистрационного удостоверения 08.12.2017, в копии данные собственника указаны правильно ФИО1, но вместо площади квартиры 60,9 кв. м., что соответствует техническому паспорту, указан номер квартиры, что также является технической ошибкой. Исправить указанную ошибку в досудебном порядке не представилось возможным. Установление факта принадлежности регистрационного удостоверения истице и ее матери необходимо для продажи квартиры.

Просила установить факт принадлежности ФИО4 и ФИО5 регистрационного удостоверения №1-1056 от 01.02.1993.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель предоставила суду имеющийся у нее на руках подлинник правоустанавливающего документа на квартиру – регистрационное удостоверение №1-1056 от 01.02.1993, из которого следует, что квартира <адрес>, полезной площадью 60,9 кв.м. зарегистрирована по праву общей совместной собственности, собственниками данной квартиры являются: ФИО2, ФИО3.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации, выданному Управлением внутренних дел №1 Центрального административного округа г. Омска 14.08.2003, ФИО заявителя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рига Латвия.

Изучив вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что была допущена опечатка в отчестве в регистрационном удостоверении.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности подтверждает, что регистрационное удостоверение, выданное на имя «ФИО3» предоставлялась именно заявителю ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 и ФИО2 регистрационного удостоверения № 1-1056 от 01.02.1993, устанавливающего их право общей совместной собственности на квартиру <адрес>, площадью 60,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.