Постановление № 5-57/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 15 сентября 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. набережная, <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшего Ш,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта нанёс металлической палкой-тросом <данные изъяты> удар по руке Ш, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ш пояснил в судебном заседании, что во время возникшей ссоры, ФИО1 нанес ему <данные изъяты> удар металлической палкой-тросом по руке в область предплечья.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Ш; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ш., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ у Ш имелись телесные повреждения: кровоподтек размером <данные изъяты> см на передневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья со ссадиной в центре размером <данные изъяты> см.; два кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча размерами <данные изъяты> см.; кровоподтек размером <данные изъяты> см в проекции левой лопатки; ссадина линейной формы размером <данные изъяты> см на наружной поверхности средней трети правого предплечья. Буро-фиолетовый, буро-желтый цвета кровоподтеков, наличие плотных корочек черно-красного цвета с растрескиванием и ободками покраснения кожи вокруг корочек позволяют сделать вывод, что с момента их образования и судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ прошло около пяти-семи суток. Локализация, размеры кровоподтеков на левом плече, в проекции левой лопатки позволяют сделать заключение, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета. Наличие ссадин в сочетании с кровоподтеками свидетельствуют о том, что повреждения на левом и правом предплечьях образовались от ударно-тангенциального воздействия твердого, тупого продолговатого предмета, таким могла быть металлическая трость и ли твердый предмет. с ограниченной следообразующей частью, либо от удара правой частью лица о твердый, выступающий предмет. Телесные повреждения, имевшиеся у Ш не причинили вреда его здоровью.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ФИО1,В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, вину признал полностью, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, №, расчетный счет №. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: В.Ю. Шевченко