Решение № 2А-3418/2025 2А-3418/2025~М-2792/2025 М-2792/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-3418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, ранее установленных при установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2024 года. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2024 года ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. ФИО1 должных выводов для себя не делает и продолжает допускать административные правонарушения, а именно, привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток 02.08.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 04.08.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в виде административного ареста сроком на одни сутки, 29.08.2025 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на одни сутки. ФИО1 проживает одна, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2024 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22.00 часов по 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 3).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 27.10.2025 (л.д.37).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 37). Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности №32 от 23.12.2025 (л.д. 42), а также диплома о высшем юридическом образовании (л.д.43), ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие (л.д.40).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенв надлежащим образом, путем направления почтового извещения по месту жительства (л.д. 44), смс – извещения (л.д. 56), представила заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д. 39).

Неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского городского прокурора Картышова Е.А., в судебном заседании полагала исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ФИО1 административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 29 июня 2023 года) ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ей назначено наказание за каждое преступление, в виде ограничения своды сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д. 12-15).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 18).

22 апреля 2022 года, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.22, 27-28).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», она была предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок (л.д. 22-25).

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

В период административного надзора, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением судьи Ачинского городского суда от 02 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КОАП РФ «Об административных правонарушения» и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, за то, что ФИО1 в состоянии опьянения, находясь в общественном месте – возле первого подъезда <адрес> края, вела себя вызывающе, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок (л.д. 19).

Постановлением судьи Ачинского городского суда от 05 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, за то, что 04 августа 2025 года в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, вела себя неадекватно размахивала руками. На неоднократные требования прекратить своим действия, ФИО1 никак не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, агрессивно. Была неоднократно предупреждена о намерении применения в отношении неё физической силы и специальных средств, если она не выполнит законные требования и не прекратит свои противоправные действия, предоставив ей возможность и время для выполнения законный требований, на что ФИО1 в грубой форме ответила отказом и продолжила вести себя агрессивно, отталкивала от себя сотрудников полиции, чем препятствовала выполнению служебных обязанностей (л.д 20).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, за то, что 29 августа 2025 года в 02 час. 00 мин. ФИО1 шла около <адрес> в состоянии опьянения, имела неопрятный внешний вид, одежда местами была грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 21).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 (л.д.32) ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> одна, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует, в 2025 году неоднократно привлекалась к административной ответственности( л.д. 32).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 а также с учетом характеристики административного ответчика, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, совершенные, в том числе в ночное время, в состоянии опьянения, была осуждена за преступления против личности суд полагает исковые требования удовлетворить и установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска административные ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты> на период срока административного надзора, дополнить ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.