Постановление № 5-196/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-196/2019

Дело № 5-196/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 12 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Ж.Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

переводчика Д.Ш.Б.,

защитника Ж.О.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося *** *** ***, ранее привлекался к административной ответственности Ленинским районным судом г. Магнитогорска 19.04.2018 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином ***, 19.04.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 08.05.2018, после чего ФИО2 в течение 5 дней не выехал за пределы РФ. По настоящее время ФИО2 находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданин ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в установленные для него судом сроки самостоятельно не выехал за пределы Российской Федерации, так как его жена беременная, остался, чтобы ей помогать.

Виновность ФИО2, кроме личных пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, рапортом, копией постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.04.2018, решением суда от 08.05.2018 года, сведениями из ПК, паспортом на ФИО2.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, сопоставив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, доказана.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

ФИО2 утверждает, что он проживает с женой, помогает воспитывать ребенка, однако, к его доводам суд относится критически, поскольку документов подтверждающих состояние в браке ФИО2 с гражданкой Российской Федерации нет, несмотря на то, что ФИО2 признан отцом, однако из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства явствует, что ФИО2 вводит суд в заблуждение, проживает он у брата по ***, а не с сожительницей, добровольно не помогает ей материально, алименты взысканы по решению суда, что свидетельствует о том, что правонарушитель с сожительницей не живет, не ведет общее хозяйство.

Сама гражданка, на которую ссылается ФИО2, в суд не явилась, о ее допросе ни правонарушитель, ни защита не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, судья считает, что крепких семейных узов у ФИО2 на территории Российской Федерации – нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 за пределы территории РФ не нарушит права ФИО2 на личную и семейную жизнь.

Доводы зашиты и ФИО2 о том, что административное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ не основаны на законе, поскольку правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ является длящимся, а, следовательно, лицо может быть привлечено к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения в течение одного года.

Суд, принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствуют документы на право пребывания на территории РФ, ФИО2 не имеет на территории РФ регистрации, постоянного источника дохода, нарушает требования законодательства РФ и уклоняется от его исполнения, не принимает мер к добровольному прекращению противоправного поведения, добровольному выезду с территории РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо до выдворения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области до исполнения настоящего постановления по выдворению лица за пределы РФ, поскольку он не имеет определенного места жительства, постоянного источника к существованию, может скрыться и уклониться от исполнения постановления суда. Все этот свидетельствует о том, что он не может самостоятельно исполнить постановление суда и выехать за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, родившегося *** в *** к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Челябинской области до исполнения настоящего постановления по выдворению лица за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

«_____»________________________ 2019 ______________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ №

№

№

№
№

№

БИК 047501001

КБК 18811640000016027140

УИН 18891749990117293856

Наименование платежа: административный штраф