Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 605 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,65 % годовых. ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств в размере 605 000 рублей 00 копеек выполнены, ответчиком же обязательства по возвращению суммы кредита и выплате процентов не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по заключенному кредитному договору составляет 654 472 рубля 36 копеек (в том числе: 4 723 рубля 08 копеек неустойки, 570 163 рубля 48 копеек ссудная задолженность и 79 585 рублей 80 копеек проценты по кредиту). Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 744 рублей 72 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просили рассмотреть в отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена судебной повесткой, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Рассмотреть дело в её отсутствие ответчик не просила, возражений на иск – ответчик не представила. Согласно имеющейся в деле справке ОВМ МО МВД России «Заречный» (л.д. 28) ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается имеющимся в материалах индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 11,12).

В рамках указанного кредитного договора, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма была переведена ответчику на счет (л.д. 17). Срок кредита согласно условиям договора составил 60 месяцев с процентной ставкой 28,65 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 19 075 рублей 12 копеек (л.д. 11, 13).

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с ФИО1 выполнил в полном объеме, денежную сумму в размере 605 000 рублей 00 копеек предоставил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.10) ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты согласно графику платежей в счет погашения долга по кредиту ответчик производила нерегулярно, нарушая сроки и размеры сумм, подлежащих внесению в счет погашения кредита.

ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств, предложил расторгнуть кредитный договор и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно исковому заявлению ответа на требование от ответчика не последовало.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на момент его возврата.

Поскольку из искового заявления, а также приложенного к иску расчета долга следует, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет с нарушением графика платежей, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету сумма основного долга по договору составляет 570 163 рубля 48 копеек, сумма просроченных процентов – 79 585 рублей 80 копеек.

Кроме того, условиями кредитного договора (п. 12) за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик допускала нарушения графика внесения ежемесячных платежей, ПАО «Сбербанк России» руководствуясь условиями договора, начислило неустойку в размере 20 % годовых, сумма неустойки составила 4 723 рубля 08 копеек (л.д. 8, 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 654 472 рубля 36 копеек, в том числе: 4723 рубля 08 копеек неустойки, 570 163 рубля 48 копеек ссудная задолженность и 79 585 рублей 80 копеек проценты по кредиту, указанная сумма и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Факт направления требования ответчику подтвержден списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штампом (л.д. 19).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком ненадлежащим образом производятся платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помимо указанной суммы долга по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 15 744 рубля 72 копейки (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 472 рубля 36 копеек, из которых: 4 723 рубля 08 копеек неустойки, 79 585 рублей 80 копеек просроченных процентов и 570 163 рубля 48 копеек основного долга, а также 15 744 рубля 72 копейки в возврат госпошлины, а всего взыскать 670 217 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.