Постановление № 5-152/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 29 июня 2017 года.

Судья Торжокского городского суда Тверской области Шабанова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

установил:

ФИО1 вменяется в вину управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

07 мая 2017 года в 04 час. 20 мин. на ул. Красноармейская г. Торжка, у дома № 4 ФИО1 управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

18 мая 2017 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ему принадлежит автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***. 06 мая 2017 года он находился в гостях у своих знакомых, употребляли спиртное. Сколько точно он выпил, не помнит, примерно бутылку водки. Он вспомнил, что забыл сумку в машине. Подъехали сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. С результатами освидетельствования он согласен не был, так как употреблял алкоголь в 21 – 22 часа 06 мая 2017 года, а задержали его в четыре часа утра 07 мая 2017 года. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но пройдя медицинское освидетельствование не согласился с результатами освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07 мая 2017 года он находился на дежурстве. Возле кафе «Юрвес» увидел автомобиль ***, автомобиль запомнился в связи с тем, что у него «питерские» номера. Около 04 часов утра увидели, что данный автомобиль объезжает от кафе «Тринити», и проследовали за ней. С помощью звуковых сигналов они призывали водителя остановиться, но водитель остановился после трёх минут преследования. Когда он подошёл к машине, увидел, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на месте. ФИО1 согласился, но не согласился с результатами освидетельствования. Тогда они вместе с ФИО1 проследовали на медицинское освидетельствование в отделение скорой помощи г. Торжка, где состояние алкогольного опьянения ФИО1 было подтверждено.

После пояснений должностного лица, ФИО1 изменил свои показания, согласившись с пояснениями инспектора ДПС ФИО2 Он действительно отдыхал в кафе, ехал от кафе на своём автомобиле. Сотрудники ГИБДД звуковыми сигналами просили его остановиться. Когда он остановился, сотрудник полиции попросил его пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но не согласился с результатом освидетельствования. В автомобиле он находился один и управлял им. Процедуру освидетельствования он не оспаривает. Мундштук алкотестера вскрывался при нём.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушение Правил дорожного движения, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 75 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,624 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чём указал в акте освидетельствования.

В соответствии с пунктом 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

С 01 июня 2016 года вступил в силу Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФот 18 декабря 2015 года № 933н (далее Порядок).

Медицинское освидетельствование включает в себя в том числе исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 4 Порядка).

В соответствии с пунктом 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится соответствующее медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт № 987 от 07 мая 2017 года, с медицинским заключением о том, что установлено состояние опьянения у ФИО1

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с приведёнными выше правилами, уполномоченным органом ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» Пункт освидетельствования на опьянение» (алкогольное, наркотическое или иное токсическое), лицензия ***

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования от 07 мая 2017 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 мая 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 мая 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статей 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что автомобилем он не управлял, опровергается пояснениями должностного лица ФИО2, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства дела, в которых он подтвердил, что управлял автомобилем он один, остановился по требованию сотрудников полиции.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 07 мая 2017 года в 04 час. 20 мин. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено.

Исходя из характеризующих личность ФИО1 сведений, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на один гол шесть месяцев. Такое наказание соответствует характеру административного правонарушения, последствиям его совершения, и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Дело об административном правонарушении поступило из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области на основании статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 26 мая 2017 года дело передано по подведомственности в Торжокский городской суд на основании части3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

признать ФИО1, *** года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет ***

В соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу