Приговор № 1-490/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело № 1-490-20

Поступило в суд: 12 октября 2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 21 октября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при помощнике судьи Бессараб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем Л. с применением не опасного для жизни или здоровья насилия к Ш. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 16 часов 30 минут 8 сентября 2020 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Л., за рулём которого находился Ш., припаркованного около дома №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Для этого он в указанное время в указанном месте вышел из автомобиля, подошёл к водительскому месту, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, через открытое окно ударил кулаком Ш. в лицо, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, схватил руками за куртку сидящего на водительском сидении Ш., вытащил последнего из автомобиля и, сбив его с ног, ещё дважды ударил ногами потерпевшего по лицу, причинив физическую боль, ссадину в лобной области справа, множественные ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтёков в области правого глаза, правой щёчной области, в области губ и в области переносицы справа, которые вреда здоровью не причинили. После этого ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, запустил имеющимся в замке зажигания ключом двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал в сторону <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 8 сентября 2020 года находился в автомобиле Ш., общались, поспорили, он ударил Ш. кулаком, вытащил из автомобиля, ещё пару раз ударил, сел в его машину и поехал к девушке в <адрес>.

ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в ходе распития спиртного увидел ключ в замке зажигания, и у него возникла мысль угнать автомобиль и поехать к девушке в <адрес>. Он вышел из салона под предлогом в туалет, подошёл к водительской двери и ударил Ш. кулаком в лицо, открыл водительскую дверь, вытащил его из автомобиля, ещё раз ударил правым кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, ещё дважды ногой ударил Ш. в лицо, сел за руль и поехал в <адрес> за спиртным (т. 1 л.д. 53 – 57, 205 – 207).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 8 сентября 2020 года находился на водительском месте автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак №... регион, около дома №... по ул. <адрес>, где разговаривал с Г.. Около 15 часов пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и сел на заднее сидение автомобиля, сидели, разговаривали. Потом Г. ушёл, ФИО1 вышел из автомобиля, сказав, что ему надо в туалет, обошёл автомобиль и ударил его через открытое окно кулаком по лицу, открыл дверь, вытащил его из автомобиля и ударил кулаком по лицу, отчего он упал, а ФИО1 его два раза пнул ногой по лицу, сел в автомобиль и уехал в сторону ул. <адрес> (т. 1 л.д. 75 – 78).

Потерпевшая Л., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак №... регион, которым управляет её муж. 8 сентября 2020 года муж вернулся около 16 часов 30 минут, лицо было в кровоподтёках и ссадинах. Муж сообщил, что его избил ФИО1 и угнал автомобиль (т. 1 л.д. 88 – 90).

Свидетель Г., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 8 сентября 2020 года катался с Ш. на его автомобиле, припарковались у дома №... по ул. <адрес>. Затем к ним подошёл ФИО1 и сел на заднее водительское сидение. Он пошёл за спиртным, а когда вернулся не было ни автомобиля, ни Ш., ни ФИО1. Вечером он встретил Ш., лицо которого было в кровоподтёках и ссадинах. Ш. пояснил, что его избил ФИО1 и скрылся на его автомобиле (т. 1 л.д. 159 – 161).

Свидетель А., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что с ФИО1 полтора года не проживает, участие в воспитании и содержании детей ФИО1 не принимает (т. 1 л.д. 148 – 150).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевших правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Ш., которым зафиксирована обстановка в месте угона автомобиля (т. 1 л.д. 21 – 26);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого обнаружен угнанный автомобиль и изъяты ключи от автомобиля и другие предметы (т. 1 л.д. 31 – 39);

протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 41).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта №... от 23 сентября 2020 года у ФИО2 имелись: ... вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 142 – 144).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал открыто, с целью прокатиться применил в отношении водителя автомобиля насилие, схватив его за одежду, силой извлёк его из автомобиля и нанёс несколько ударов руками и ногами, сел за руль чужого автомобиля и поехал в соседнее село.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение положений ст. 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/