Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-2130/2020 М-2130/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2280/2020

Дело № 2-2280/2020

74RS0028-01-2020-003647-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконным расчета за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконным расчет за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (II очередь строительства). Фактически многоквартирный дом состоит из двух очередей. I очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 2013 г., построена из железобетонных панелей, имеет один подъезд (квартиры НОМЕР). II очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 2016 г., построена из кирпича, имеет три подъезда (квартиры НОМЕР). Подача тепловой энергии осуществляется через два ввода: ввод НОМЕР (I очередь) и ввод НОМЕР (II очередь), на каждом из которых установлен свой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ) в I очереди дома установлен и введен в эксплуатацию 2013 г. Общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ) в II очереди дома установлен и введен в эксплуатацию 2018 г. Поставщиком тепловой энергии является АО «Челябоблкоммунэнерго». Начисление платы за отопление, за период с октября 2018 г. по май 2020 года (включительно) осуществляется исходя из суммарных показаний, имеющихся в I и II очередей, общедомовых приборов учета тепловой энергии. При этом многоквартирный дом не имеет единого общедомового прибора учета, а оборудован двумя приборами учета на двух подключениях к сетям. Правилами НОМЕР не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, поскольку каждая часть дома отапливается отдельно, при определение платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных соответствующей отопительной системы раздельно. Расчет платы за отопление путем суммирования показаний всех приборов учета нарушает права и интересы истца.

Истец просит суд признать незаконным расчет, произведенный АО «Челябоблкоммунэнерго», за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 года по май 2020 года с учетом суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; возложить обязанность произвести перерасчет тепловой энергии за отопление по дому, за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 года по май 2020 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; взыскать компенсацию морального вреда ( с учетом уточнений) в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В котором указывают, что Постановление НОМЕР признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого истцом количества тепловой энергии. В спорный период управляющая организация ООО «УК-10» передавала показания приборов учета с 2-х ИТП. Многоквартирный дом АДРЕС представляет собой единый объект капитального строительства, с одним адресом, по единому проекту. Наличие у дома каких-либо конструктивных особенностей не изменяет установленный Правилами НОМЕР порядок определения размера платы за отопление, не предусматривает использование данных потреблений коммунального ресурса секцией дома.

Третье лицо ООО « Управляющая компания-10 Копейск-Центр» о времени и месте слушания дела извещены (л.д.179).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры НОМЕР многоквартирного дома по адресу: АДРЕС.

АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет деятельность по снабжению населения тепловой и электрической энергией. Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, подключен к центральной системе теплоснабжения. Потребители указанного многоквартирного дома производят расчеты непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

В многоквартирном доме по адресу: АДРЕС имеются 2 тепловых пункта (ИТП), в которых установлены 2 обособленных прибора учета.

I очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 2014 г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2014 г. (л.д.185-186).

II очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 16.12.2016 г., в котором имеются нежилые помещения, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.182-184).

Многоквартирный дом НОМЕР оборудован 3 ИТП оборудованных узлами учета тепловой энергии.

На первом этапе строительства установлен и введен в эксплуатацию прибор учета в 2013 году, на втором этапе строительства установлен прибор учета и введен в эксплуатацию в 2018 году, где так же был оборудован индивидуальный коммерческий узел учета. Данные обстоятельства подтверждаются актами (л.д.132-135).

Подача тепловой энергии в жилой дом осуществляется через два ввода, на каждом из которых установлен свой общедомовой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система каждого ввода закольцована и работает автономно. Учет производится отдельно по каждой очереди дома по объемам и площадям жилых и нежилых помещений и мест общего пользования.

Установлено, что в период с октября 2018 по май 2020 года начисление собственникам жилых и нежилых помещений по всему дому производилась суммарно по двум приборам учета. Данные обстоятельства подтверждается платежными документа на оплату услуг, а также журналами учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 9- 24, 61-83, 137-154).

Согласно акта осмотра помещений от 21.02.2019 г. нежилые помещения (офисы) в доме АДРЕС (вторая очередь строительства) были оборудованы индивидуальным общеофисным узлом учета с нарушением, то есть узел учета был врезан в систему отопления до общедомового прибора учета. Согласно акту ввода в эксплуатацию узел учета по офисным помещениям признан коммерческим 20.12.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с абз. 2 п. 42(1) Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно Pi = Vд x Si / Sоб x Тт, где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при расчете платы за отопление отдельной квартиры учитываются показания общедомового прибора учета, площадь квартиры и площадь всех помещений в доме.

Исходя из содержания формулы расчета, указания в Правилах на коллективный прибор учета, при расчете необходимо учитывать площадь тех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, которые отапливались.

Показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое было затрачено на отопление конкретных помещений, (которые запитаны единой отопительной системой, на входе которой установлен свой общедомовой прибор учета тепловой энергии).

В данном случае каждая часть дома отапливается отдельно, таким образом, плата собственникам части дома должна рассчитываться только исходя из площади помещений этой доли многоквартирного дома.

Правилами НОМЕР не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Определение платы за отопление путем суммирования показаний двух приборов учета тепла приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались. При этом не исключается возможность различия температур в разных частях дома в отопительный период.

Наличие единого адреса, земельного участка не может быть достаточным признаком единства секций, как одного дома.

Данное обстоятельство объективно подтверждается наличием индивидуальных отдельных тепловых вводов с самостоятельными приборами учета.

Доводы представителя ответчика о том, что о перерасчете суммы за период с октября 2018 г. по октябрь 2019 г. был предметом рассмотрения у мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска в рамках гражданского дела № 2-209/2020 судом не принимаются по следующим основанием.

ФИО1 обратился в суд с иском к мировому судье АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») просил признать действия ответчика незаконными и возложить обязанность произвести перерасчет начисления за тепловую энергию за октябрь 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, тогда как расчет ему произведен из норматива потребления без учета показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 09 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от 09 июня 2020 года следует, что расчет за октябрь 2019 года был произведен из норматива потребления без учета показаний общедомового прибора учета, поскольку в доме АДРЕС (вторая очередь строительства) нежилые помещения (офисы) были оборудованы индивидуальным общеофисным узлом учета с нарушением, то есть узел учета был врезан в систему отопления до общедомового прибора учета. По акту ввода в эксплуатацию узел учет офисным помещениям признан коммерческим с 20 декабря 2019 года. С 01 октября 2019 года по 20 декабря 2019 года начислением производилось по нормативу, установленному Постановлением Главы г.Копейска НОМЕР от 02 февраля 2004 года. В январе 2020 года АО «Челябоблкоммунэнерго» был произведен перерасчет по суммарным показаниям трех приборов учета за декабрь 2019 года.

Таким образом, как предмет, так и основание предъявленного в рамках настоящего спора требования и рассмотренного судом у мирового судьи не совпадают.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права истца как потребителя, в силу в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, характера причиненных страданий. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным расчет АО «Челябоблкоммунэнерго», произведенный за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 г. по май 2020 г. включительно, с учетом суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Обязать АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести ФИО1 перерасчет тепловой энергии за отопление по квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС за отопительный период 2018-2020 годов, с октября 2018 г. по май 2020 г. включительно, без учета суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии.

Взыскать с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с АО «Челябоблкоммунэнерго» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова