Решение № 2-5436/2024 2-5436/2024~М-5082/2024 М-5082/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-5436/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований передала денежные средства ФИО3 в общем размере 300 000 руб. Передача денежных средств осуществлялась двумя частями.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 000 руб. были переданы наличными средствами под роспись в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 140 000 руб. были переведены на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

Между истцом и ответчиком были доверительные отношения, в связи с чем они достигли устной договоренности, что в счет полученных от истца денежных средств ФИО3 осуществит поставку строительных материалов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности. При этом ответчик своих обязательств не выполнил и не имел намерений выполнять, что позволяет прийти к выводу о том, что передача указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, при этом ответчик уклоняется от их возврата до сих пор.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 037 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб., а всего 327 447 рублей 16 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 160 000 руб. наличными средствами под роспись в кассовой книге за 2024 год. Данная книга была предоставлена на обозрение суда, факт расписки в получении денежных средств ответчиком мне опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 140 000 руб. были переведены на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

При этом, из переписки в мессенджере усматривается, что номер телефона ФИО4 предоставил для перевода именно ответчик.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами, в том числе ответчиком не были предоставлены доказательства, свидетельствующие, что между ними был заключен какой-либо договор. Встречного предоставления ФИО3 истцу обеспечено не было, что им не опровергнуто.

Следовательно, в отсутствие намерения истца подарить ответчику денежные средства, на стороне ФИО3 за счет ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Соответственно с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб.

Заявленные истцом обстоятельства отказа ответчика вернуть денежные средства, не опровергнуты ответчиком, не представлено доказательств невозможности вернуть денежные средства в результате действий истца. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 037 рублей 16 копеек суд принимает как не оспоренный ответчиком и математически верным.

Следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 410 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №), сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 037 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб., а всего 327 447 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.