Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-750/2021 М-750/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1000/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием помощника прокурора города Усолье-Сибирское Сергеевой А.В., заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001234-75 (2-1000/2021) по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающего совместно с ней по адресу: <адрес>. ФИО2 является ребенком-инвалидом, страдает умеренной умственной отсталостью без выраженных нарушений поведения, с грубым нарушением речевых и коммуникативных функций. В связи с заболеванием он состоит на учете в Усольском психоневрологическом диспансере. ФИО2 не может самостоятельно осуществлять за собой уход, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе и надзоре, не может понимать значение своих действий и руководить ими. Признание ФИО2 недееспособным необходимо заявителю для установления над ним опеки.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 23 марта 2021 года по гражданскому делу была назначена судебно-психистрическая экспертиза ФИО2 (л.д. 25-27).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2, в силу своего заболевания, в судебном заседании пояснений не давал.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по доверенности ФИО3 (л.д. 41) в судебном заседании против заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (пункт 1 статья 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Гражданин, который в силу психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (пункт 1 статья 29 ГК РФ).

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (пункт 2 статья 29 ГК РФ).

Порядок признания гражданина недееспособным установлен статьями 281-286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-CT (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является ребёнком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2011 (данные изъяты) (л.д. 18-19).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» Ангарского филиала отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> ФИО2 обнаружены признаки врожденного психического недоразвития в виде умственной отсталости умеренной степени с нарушениями поведения (F71.1), отягощённая наследственность, патологическое протекание беременности и родов, отставание в психическом развитии с детства, неспособность подэкспертного к обучению и полноценному усвоению элементарных образовательных навыков, отсутствие познавательных интересов, наблюдение у невролога и у психиатра с раннего детства, инвалидизация по психическому состоянию, нарушение речи, недифференцированность эмоционально-волевой сферы, выраженные расстройства интеллекта и мышления, слабая сформированнность навыков самообслуживания, необходимость в постоянном постороннем уходе и контроле. В силу имеющегося выраженного психического расстройства ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также осуществлять самостоятельно свои жизненные потребности. Психическое состояние подэкспертного не представляет опасности для него или других лиц и не препятствует его участию в судебном заседании (л.д. 33-35).

У суда не возникло сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за выдачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает установленным, что ФИО2 не может в силу психического заболевания самостоятельно осуществлять за собой уход, нетрудоспособен, нуждается в постоянном уходе и надзоре, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что признание недееспособным ФИО2 необходимо для защиты его законных прав и интересов, установления над ним опеки, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 281-286, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров