Решение № 2А-1180/2021 2А-1180/2021~М-1025/2021 М-1025/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1180/2021

Дело №2а-1180/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001325-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 6,48 руб; недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 15716,90 руб., пеня в размере 27,36 руб. на общую сумму 15750,74 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с 24.10.2017 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. 23.01.2019 ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Органами ПФ РФ в инспекцию в отношении ФИО1, являющегося плательщиком страховых взносов, были направлены сальдовые остатки по состоянию на 01.01.2017. Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов, однако в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, при этом представил в материалы дела отзыв, в котором просит отказать административному истцу в восстановлении срока.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст.48 НК, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Инспекция 01.02.2019 заказным письмом направила в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Судебный приказ, вынесенный 24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> 06 июля 2020 года.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 11.03.2021 года, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, инспекцией указано на проведение мер по списанию задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012г. №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. А приведенное в административном иске обстоятельство, таковым не является, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании недоимки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 18 июня 2021 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу