Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1688/2017

дело № 2-1688/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669.596 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 595.301 рубль 97 копеек, проценты по договору – 74.294 рубля 49 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9.895 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 600.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком не уплачены платежи в соответствии с условиями спорного договора. Банком заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 669.596 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №.

По условиям данного договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 600.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету, за ответчиком ФИО1 имеется задолженность в сумме 669.596 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг — 595.301 рубль 97 копеек, проценты по договору — 74.294 рубля 49 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным банком.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности или полного или частичного её погашения.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9.895 рублей 96 копеек.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669.596 рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9.895 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина