Решение № 2-606/2018 2-606/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-606/2018

Дело № 2-606/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2013 г. В обоснование иска указано, что между сторонами 19.11.2013 г. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил в ПАО "Сбербанк России" кредитную карту VISA Gold НОМЕР. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 21.01.2018 г. по кредитному договору НОМЕР в размере 65699 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 98 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8, 61).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.11.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил в ПАО "Сбербанк России" кредитную карту VISA Gold НОМЕР, с лимитом кредита 61 622 рубля 33 копейки.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых.

04.08.2015г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк»).

Свои обязательства по выпуску карты с установленным договором кредитным лимитом истец выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 21.01.2018 г. составляет 65699 рублей 28 копеек, в том числе: 61622 рубля 33 копейки - просроченный основной долг, 2905 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1171 рубль 78 копеек - неустойка (л.д. 28-34).

Данный расчет задолженности судом признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

29.06.2017 г. банком в адрес ФИО1 было направлено требование за исх. НОМЕР о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2013 г. по состоянию на 21.01.2018 г. в сумме - 65699 рублей 28 копеек, в том числе: 61622 рубля 33 копейки - просроченный основной долг, 2905 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1171 рубль 78 копеек - неустойка.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1085 рублей 68 копеек и 1085 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 31.08.2017 г. (л.д.11,27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2170 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2013 г. по состоянию на 21.01.2018 г. в сумме - 65699 рублей 28 копеек, в том числе: 61622 рубля 33 копейки - просроченный основной долг, 2905 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1171 рубль 78 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 98 копеек, всего 67 870 рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова