Решение № 2-152/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 04 марта 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 31 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № .... в рамках которого, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246898,58 руб., в том числе: 37454,14 руб. - задолженность по процентам, 209444,44 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...., включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

По условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 330000 рублей. Процентная ставка: в течении беспроцентного периода 0 % годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 29% годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 29 % годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций по получению наличных – 29% годовых; по кредиту предоставленному на совершение прочих расходных операций – 29% годовых. Срок действия договора - 30 лет; срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28 августа 2021 года. Порядок определения платежей – 3 % от текущей задолженности по основному долгу + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, за ним образовалась задолженность. Банк, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительное требование, канал отправки SMS, с предоставлением срока уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 246898,58 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246898,58 руб., в том числе: 37454,14 руб. – задолженность по процентам, 151 191,82 руб. – задолженность по основному долгу, 209444,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено ответчиком, у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 01 ноября 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 31 июля 2021 года № 2-2823/2023 на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от 31 июля 2021 года в сумме 246898,58 рублей, в том числе: 37454,14 рублей – задолженность по процентам, 209444,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов