Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

дело № 2-302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составила 15 435 450,96 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1016 га, с кадастровым номером 34:23:110008:0106, расположенный по адресу: <адрес>, территория Кайсацкого сельского поселения, примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

В судебном заседании истец исковое требование поддержала, изложила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковое требование признал частично, указав, что действительно ФИО3 имеет в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, однако не согласен единолично нести ответственность своим имуществом по солидарному обязательству перед банком.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит удовлетворить заявленное исковое требование, указывает на то, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не установлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 15 480 463,91 руб.

Исполнительный документ выдан на основании решения Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № к СКПК «Кайсацкий», ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований), обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в размере 15 420 463,91 руб.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО3 имущество - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1016 га, с кадастровым номером 34:23:110008:0106, расположенный по адресу: <адрес>, территория Кайсацкого сельского поселения, примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 15 327 950,96 руб.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют.

Возражения представителя ответчика против иска суд считает несостоятельными. Наличие солидарной ответственности должника перед взыскателем не является основанием для отказа истцу в предъявленном исковом требовании.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательств исполнения решения Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суду не представлено, право собственности ответчика на оспариваемый земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1016 га, с кадастровым номером 34:23:110008:0106, расположенный по адресу: <адрес>, территория Кайсацкого сельского поселения, примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, принадлежащий ФИО3, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 15 480 463,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Палласовского муниципального района <адрес> государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд <адрес> (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.П. Сапарова