Решение № 2А-901/2018 2А-901/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-901/2018

Дело № 2а-901/2018

поступило в суд

10.09.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Голенко А.А.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 овичу об установлении административного надзора и вменение ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд к ФИО1 об установлении административного надзора и вменение ограничений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Коченевским районным судом по ст. 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 0Змесяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Коченевским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 08месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Коченевским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отдел МВД России по Коченевскому району на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «формальник» до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет опасный рецидив, а в соответствии с частью 2 ст. 3 Ф3№64- от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в отношении данных лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Закона.

Из характеристики, составленной на ФИО1, УУП Отделом МВД России по Коченевскому району видно, что ФИО1 характеризуется посредственно.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО1 овичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

запретить покидать место жительства пребывания или фактического нахождения с 22ч до 06ч утра.

В судебном заседании представитель ОВД по Коченевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности и диплома в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить

ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленному требованию не заявил.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеперечисленные обстоятельства, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2016 года ( л.д. 10).

Характеризуется ФИО1 в быту посредственно ( л.д.14).

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить административный надзор и вменить ограничения.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

запретить покидать место жительства пребывания или фактического нахождения с 22часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Ильченко