Постановление № 1-413/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-413/2021

дело № 1-413/2021

УИД 72RS0013-01-2021-007460-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 июля 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Величко А.Н.,

при помощнике судьи Сахаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Криворучко А.А., представившего удостоверение № 1557 и ордер № 217672 от 28 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 20 января 2017 года по делу № 2-88/2017/1м, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы (дохода), начиная с 17 января 2017 года ежемесячно и до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 22 февраля 2017 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени (далее – ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени) в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 1198/17/72030-ИП, впоследствии перерегистрированное на № 19970/19/72030-ИП.

ФИО2 требования исполнительного документа по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1С. длительное время не исполнял, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 20 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. После привлечения к административной ответственности ФИО2 выплат в счет алиментов в пользу ФИО3 не производил.

Таким образом, в нарушение судебного решения – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 20 января 2017 года, а также ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО2, проживая по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период с 02 декабря 2020 года по 15 апреля 2021 года, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Задолженность ФИО2 по алиментам в период с 02 декабря 2020 года по 15 апреля 2021 года составила 60087,30 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, какого-либо психологического воздействия на нее не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вред, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-413/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись А.Н. Величко