Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 действующего на основании доверенности в интересах истца ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за уклонение и просрочку выплаты денежного долга за период с ............ по ........... г. в сумме .......... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ........... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере .......... рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ........... рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах истца ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за уклонение и просрочку выплаты денежного долга за период с .......... по .......... в сумме .......... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ........... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ........... рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ............ рублей.

В судебных заседаниях от 30 мая 2017 г. и от 13 июня 2017 г. истец ФИО1 участия не принимала, ее представитель ФИО2 в судебном заседании от 30 мая 2017 г. просил отложить заседание для уточнения иска.

В судебном заседании от 13 июня 2017 г. представитель истца ФИО2 участия не принимал, представив суду письменные уточненные исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 неустойки за уклонение и просрочку выплаты денежного долга за период с .......... по ............ в сумме ............ рублей.

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебными повестками по адресу регистрации, что соответствует адресу указанному в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства: ..........., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО3, считая, что ответчик нарушает права истца на получение денежного долга, согласно приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2007 г, согласно которого со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме .......... рублей.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 марта 2016 г. со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме ........... рублей за период с ............. по .........., судебные расходы в виде госпошлины в сумме ........... рублей, расходы за представителя в сумме ............ рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме .......... рублей.

При разрешении иска по существу, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ.

Между тем, суд соглашается с предъявленным расчетом стороной истца, поскольку, ответчиком других доказательств и доводов суду не представлено, и считает правильным удовлетворить исковые требования представителя истца, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за уклонение и просрочку выплаты денежного долга за период с ........... по ............ в сумме ........... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ........... рублей, а также, расходы за представителя в сумме ........... рублей, как подтвержденные документально.

В части исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО3 расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме .......... рублей, суд считает правильным производство прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По судебному решению мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 марта 2016 г. со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ........... рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу – 30 апреля 2016 г., взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, истец повторно обратилась в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего на основании доверенности, в интересах истца ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за уклонение и просрочку выплаты денежного долга за период с .......... г. по ............. в сумме ........... рублей, судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ............. рублей, расходы за представителя в сумме ........... рублей.

В части взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ........... рублей, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............