Постановление № 5-20/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Джегута 10 февраля 2020 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров Заур Борисович, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 С-У., (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, временно не работающего, имеющего инвалидность 2 группы проживающего и зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 С-У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в 10 часов 05 минут на 13 км. ФАД Черкесск-Домбай ФИО1 С-У. управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) предъявленного требования ФИО1 С-У. от 06 февраля 2020 года об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол, то есть ФИО1 С-У. продолжал управлять транспортным средством не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С-У. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 10 февраля 2020 года в 10 часов 05 минут на 13 км. ФАД Черкесск-Домбай ФИО1 С-У. управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) предъявленного требования ФИО1 С-У. от 06 февраля 2020 года об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол, то есть ФИО1 С-У. продолжал управлять транспортным средством не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 С-У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии (номер обезличен) от 10 февраля 2020 года, из которого следует, что установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 февраля 2020 года, согласно которому, гр. ФИО1 С-У. 10 февраля 2020 года был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 10 февраля 2020 года, согласно которому, гр. ФИО1 С-У. был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10 февраля 2020 года.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 С-У. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 С-У. своими умышленными действиями действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие административную ответственность по ст.4.2. и 4.3. КоАП РФ то, что ФИО1 С-У. вину признал, раскаялся в содеянном, инвалид 2 группы, ранее не привлекался к административной ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 С-У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, Р/С №<***>, банк получателя: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК 049133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409201030000616.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Хачиров З.Б.