Решение № 2-10360/2017 2-10360/2017~М-8187/2017 М-8187/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-10360/2017

Дело № 2-10360/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей на предпринимательские цели на срок по [ 00.00.0000 ] .

В целях приведения наименования в соответствие с действующим законодательством Истец изменил свое наименование на ПАО "Промсвязьбанк" (согласно Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров 30.09.2014 г.).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% годовых. Датой очередного платежа является 15-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно п.2.1. Общих положений к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности осуществляется в том числе путем списания Кредитором без распоряжения Заемщика денежных средств с расчетного счета Заемщика.

Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа не позднее даты очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика Кредитор вправе осуществить списание без распоряжения Заемщика денежных средств с иных банковских счетов Заемщика (п.2.2. Общих положений к Кредитному договору).

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] в условия Кредитного договора внесены изменения - срок, на который предоставлен кредит был пролонгирован до [ 00.00.0000 ] (п.1.1 Кредитного договора), установлен график погашения кредита (п.3.4 Кредитного договора).

Согласно п.3.4. Кредитного договора, п.2.1. Общих положений к Кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Заемщик обязался погашать основной долг в сумме и в даты согласно установленного графика, а также оплачивать проценты за пользование кредитом в даты погашения основного долга по графику.

Согласно п.2.12. Общих положений к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ].

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Начиная с [ 00.00.0000 ] Заемщик прекратил погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 4.1, 4.2. Общих положений к Кредитному договору Заемщику было направлено Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке.

В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем, аналогичное Требование было направлено поручителю - [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет: - 946 820,46 рублей - сумма неуплаченного основного долга; - 56268,63 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; -31300,49 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга; - 20 891,01 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 1 003 279,53 рублей, в том числе: - 946 820,46 рублей - сумма неуплаченного основного долга; - 56 268,63 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; - 100 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); - 90,44 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

На основании изложенного Банк просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиков денежные средства в размере 1 003 279,53 рублей, составляющие задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе: - 946 820,46 рублей - сумма неуплаченного основного долга; - 56 268,63 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; - 100 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); - 90,44 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216,4 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, далА пояснения по существу исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей на предпринимательские цели на срок по [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что в целях приведения наименования в соответствие с действующим законодательством АО «Промсвязьбанк» было переименовано на ПАО "Промсвязьбанк", согласно Уставу, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров 30.09.2014 г.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% годовых.

Датой очередного платежа является 15-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно п.2.1. Общих положений к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности осуществляется, в том числе, путем списания Кредитором без распоряжения Заемщика денежных средств с расчетного счета Заемщика.

Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа не позднее даты очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика Кредитор вправе осуществить списание без распоряжения Заемщика денежных средств с иных банковских счетов Заемщика (п.2.2. Общих положений к Кредитному договору).

Судом установлено, что Дполнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] в условия Кредитного договора внесены изменения - срок, на который предоставлен кредит был пролонгирован до [ 00.00.0000 ] (п.1 Л. Кредитного договора), установлен график погашения кредита (п.3.4 Кредитного договора).

Согласно п.3.4. Кредитного договора, п.2.1. Общих положений к Кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Заемщик обязался погашать основной долг в сумме и в даты согласно установленного графика, а также оплачивать проценты за пользование кредитом в даты погашения основного долга по графику.

Согласно п.2.12. Общих положений к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом установлено, что предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ].

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с [ 00.00.0000 ] ФИО1 прекратила погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 4.1, 4.2. Общих положений к Кредитному договору Заемщику было направлено Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательства поручителя перед кредитором состоят в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчик ФИО2 был ознакомлен, данные условия им были приняты.

Следовательно, поручитель ФИО2 солидарно с заемщиком должен нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Поскольку в установленный срок истцом ФИО1 не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, Требование о погашении задолженности по кредитному договору было направлено также поручителю ФИО2 - [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

С учетом установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности солидарно являются обоснованными.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет: - 946 820,46 рублей - сумма неуплаченного основного долга; - 56268,63 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; -31300,49 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга; - 20 891,01 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков суммы неустоек за один день просрочки платежа.

На основании изложенного, Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 1 003 279,53 рублей, в том числе: 946 820,46 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 56 268,63 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 100 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); 90,44 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Судом установлено, что по вине ответчиков не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчики в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должны нести солидарно ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1 003 279,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы путем взыскания данных расходов в равных долях с ответчиков в размере 13 216,40 рублей, а именно по 6 608,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 003 279,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 608,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 608,20 рублей.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.А. Ермакова