Решение № 2-865/2021 2-865/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-865/2021

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-000657-46 Дело № 2-865/2021

Мотивированное заочное
решение составлено 23.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., процентов по договору займа за период с 27.11.201 по 03.12.2020 в размере 60 000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 12.12.2016 по 03.12.2020 в размере 13 353 руб. 07 коп., пени по договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором зама 20% годовых за период с 04.12.2020 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размере договора займа, расходов на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.09.2016 между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 10.09.2016, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 10.09.2016.

26.11.2016 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика с телефона <***> ****770 в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +780****4131, что подтверждается справкой оператора:

- Сумма займа 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

- Срок займа 15 календарных дней;

- Процент за пользование денежными средствами: 547,50 % годовых.

Согласно РКО денежная сумма в размере 15 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 4 индивидуальных условий от 26.11.2016 проценты в размере 547,500% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумму микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно п. 13 индивидуальных условий от 26.11.2016, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

01.10.2018 года между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств но договору займа от 26.11.2016 с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 26.11.2016.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.11.2016, в случае нарушения Заемщика установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Займодавец начислил Заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. (20% / 365 дней = 0,05%)

На 03.12.2020 общая задолженность Ответчика, составляет 88 353 руб. 07 коп. руб. из них: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 60 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 353 руб. 07 коп.

02.12.2020 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб., что подтверждается расписками ФИО4 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 06.07.2020 (л.д. 21), в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2016 между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 10.09.2016, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 10.09.2016 (л.д.8-9).

26.11.2016 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика с телефона <***> ****770 в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +780****4131, что подтверждается справкой оператора, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 15 календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50 % годовых (л.д.10-11).

Согласно РКО денежная сумма в размере 15 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме (л.д.13).

Согласно п. 4 индивидуальных условий от 26.11.2016 проценты в размере 547,500% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумму микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (л.д.10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, погашение займа и процентов осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п. 2 ИУ, размер платежа 18375 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий от 26.11.2016, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства (л.д.10 оборот).

01.10.2018 года между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств но договору займа от 26.11.2016 с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 26.11.2016 (л.д.14).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.1 1.2016, в случае нарушения Заемщика установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.10 оборот).

Займодавец начислил Заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. (20% / 365 дней = 0,05%)

На 03.12.2020 общая задолженность Ответчика, составляет 88 353 руб. 07 коп. из них: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 60 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 353 руб. 07 коп. (л.д.14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата кредитных средств ни первоначальному, ни новому кредитору ответчиком не представлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил (л.д.14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 26.11.2016 в размере 88 353 руб. 07 коп., из них: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 60 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 353 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата суммы займа на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания неустойки за каждый день просрочки исходя из ставки предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 04.12.2020 по день вынесения судом решения, что составляет сумма в размере 1036,29 руб. за период с 04.12.2020 по 16.03.2021 (18375*28/366*20%=281,15 руб, 18375*75/365*20%=755,14 руб.), и до фактического погашения задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.12.2020 (л.д. 24-25), распиской о получении денежных средств (л.д. 27). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 27192 от 08.12.2020 на сумму 2 850 руб. 59 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2016

по основному долгу размере 15 000 руб.,

проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 730,000% годовых за период с 27.11.2016 г. по 03.12.2020 г. в размере 60 000 руб.,

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 12.12.2016 по 03.12.2020 г. в размере 13 353 руб. 07 коп.,

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 04.12.2020 по 16.03.2021 в размере 1036 руб. 29 коп.и продолжать начислять пени с 17.03.2021 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера 18375 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 26 марта 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-865/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина