Решение № 2-433/2025 2-433/2025(2-5932/2024;)~М-5526/2024 2-5932/2024 М-5526/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-433/2025

УИД: 34RS0№...-55

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользование кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 750000 рублей под 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Однако заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1086 263 руб. 56 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 900 766 руб. 77 коп.; плановые проценты – 150 407 руб. 09 коп.; пени по процентам – 35 089 руб. 70 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 1054 682 руб. 83 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 900 766 руб. 77 коп.; плановые проценты – 150 407 руб. 09 коп.; пени – 3 508 руб. 97 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 547 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение вручено ФИО1 (ШПИ 80402903689409) ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользование кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 750000 рублей под 26 % годовых

Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из общих условий, определенных в Правилах предоставления и использования банковских карт и индивидуальных условий- Условий предоставления и использования банковской карты к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с установленным лимитом кредитования в размере 750000 руб. с взиманием от 26% годовых.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктами 7.2.1. Правил заемщик обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать расхода средств по карточному счету, превышающего доступный лимит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Между тем, заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086 263 руб. 56 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 900 766 руб. 77 коп.; плановые проценты – 150 407 руб. 09 коп.; пени по процентам – 35 089 руб. 70 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 1054 682 руб. 83 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 900 766 руб. 77 коп.; плановые проценты – 150 407 руб. 09 коп.; пени – 3 508 руб. 97 коп.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении просроченной задолженности.

Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 682 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 25 547 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №..., выдан Управлением внутренних дел ... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (И.7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 682 руб. 83 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 900 766 руб. 77 коп., плановые проценты – 150 407 руб. 09 коп., пени – 3 508 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 №..., выдан Управлением внутренних дел ... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (И.7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова