Решение № 2-9320/2017 2-9320/2017~М-7645/2017 М-7645/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-9320/2017

Дело №2-9320/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» о расторжении договора займа с последующими соглашениями к нему, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Высокие Технологии Медицины» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что 22.01.2014 между ФИО2 (далее возможно именование кредитором) и ООО «Высокие Технологии Медицины» (далее возможно именование ответчиком) был заключен договор беспроцентного займа № ... от 22.01.2014 года на сумму 20 000 000 рублей на беспроцентной основе сроком до 01.05.2014 года, заем целевой - на приобретение магнитно-резонансного томографа и возведение под него модульного комплекса. 11.06.2014 дополнительным соглашением № ... к Договору сумма займа была увеличена до 22 000 000 рублей, остальные условия изменены не были. 21.07.2014 дополнительным соглашением № ... к Договору сумма займа была увеличена до 23 000 000 рублей, остальные условия изменены не были.

03.10.2014 дополнительным соглашением № ... в Договор внесены изменения и дополнения: из наименования Договора исключено слово «беспроцентного»; размер займа установлен в размере 22 700 000 рублей; срок возврата займа изменен до 30.09.2017 года включительно; с даты дополнительного соглашения установлены проценты в размере 16 % годовых, подлежащие уплате в порядке, установленном в приложении № ... к дополнительному соглашению «График платежей согласно договору займа»; включен п. 3.3. с условием о начислении пеней за просрочку исполнения обязательства по своевременному погашению суммы займа и (или) процентов по нему в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки. 24.11.2014 заключено дополнительное соглашение к Договору об увеличении на 600 000 рублей займа.

01.03.2016 дополнительным соглашением б/н в Договор внесены дополнения: в части ответственности сторон и порядка расторжения договора.

Кредитором ФИО2 во исполнение договора было перечислено 18 400 000 рублей платежными документами: № ... от 24.01.2014 – 4 000 000 рублей; № ... от 24.01.2014 – 4 000 000 рублей; № ... от 24.01.2014 – 2 000 000 рублей; № ... от 20.02.2014 – 3 000 000 рублей; № ... от 24.04.2014 – 2 400 000 рублей; № ... от 24.04.2014 – 3 000 000 рублей.

Кредитором по дополнительному соглашению № ... к Договору было перечислено 1 400 000 рублей платежными документами: № ... от 21.05.2014 – 500 000 рублей; № ... от 24.06.2014 – 500 000 рублей; № ... от 14.07.2014 – 400 000 рублей.

Кредитором по дополнительному соглашению № ... к Договору было перечислено 4 800 000 рублей платежными документами: № ... от 22.07.2014 – 2 400 000 рублей; № ... от 07.08.2014 – 400 000 рублей; № ... от 08.08.2014 – 200 000 рублей; № ... от 09.09.2014 – 1 800 000 рублей.

Всего Кредитором по Договору было перечислено в счет займа 24 600 000 рублей.

Ответчик ООО «Высокие Технологии Медицины» частично досрочно возвратило заем платежными документами: № ... от 16.09.2014 – 1 200 000 рублей; № ... от 29.09.2014 – 100 000 рублей. Остальную часть займа в размере 23 300 000 рублей (определена доп/соглашением от 24.11.2014 года) ответчик использует для собственных целей.

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов ответчик совершал частично, не в полном объеме, и с нарушением графика, платежными поручениями: № ... от 31.10.2014 - 388.570 рублей (за октябрь 2014 года, в том числе 100 000 рублей возврат займа); № ... от 01.12.2014 - 107.627 рублей (за ноябрь 2014 года, в том числе 100 000 рублей возврат займа); № ... от 31.12.2014 - 100.000 рублей (возврат займа); № ... от 30.01.2015 - 100.000 рублей (возврат займа); № ... от 27.02.2015 - 200.000 рублей (возврат займа); № ... от 31.03.2015 - 300.000 рублей (возврат займа); № ... от 01.12.2014 - 305.096 рублей (проценты за ноябрь 2014 года); № ... от 31.12.2014 - 313.907 рублей (проценты за ноябрь 2014 года); № ... от 30.01.2015 - 152.941 рубль (проценты за январь 2015 года); № ... от 27.02.2015 - 244.534 рубля (проценты за февраль 2015 года); № ... от 31.03.2015 - 268.370 рублей (проценты за март 2015 года).

Всего ответчиком было перечислено 900 000 рублей в счет погашения займа, и 1 581 045 рублей процентов.

В течение 2016-2017 годов истцом неоднократно были поданы претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, досрочном возврате займа по Договору и дополнительным соглашениям к нему. 26.10.2015 ответчик заявил о невозможности исполнения обязательств по Договору в силу сторонних причин.

На 14.11.2015 невозвращенной осталась часть займа в размере 22 400 000 рублей (23 300 000 рублей – 900 000 рублей = 22 400 000 рублей), и проценты по п. 1.1. Договора в размере 2 249 381 рублей с 01.04.2015 года по 13.11.2015г.

14.11.2015 Кредитор право требования долга по указанным Договору и дополнительным соглашениям в полном объеме передал истцу ФИО1 (далее – истец). 10.02.2016 подписан акт о частичном погашении задолженности ответчика в размере 2 372 000 рублей по займу путем передачи отступного - имущества.

15.06.2017 истец вручил ответчику требование о досрочном прекращении Договора и возвратом суммы займа и процентов в связи с неоднократным в течение более двух лет с нарушением сроков уплаты процентов, и имеющимися судебными притязаниями кредиторов ответчика, в счет исполнения которых приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство, и имущества ответчика явно недостаточно для погашения всех требований. После этой даты ответчик не произвел никаких действий.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом из расчета 16% годовых:

Используемая сумма займа с 14.11.2015 года по 31.12.2015 года – 22 400 000 рублей: проценты за период с 14.11.2015 года по 31.12.2015 года - за 48 дней: 22 400 000 рублей : 365 дней х 48 дней х 16 % = 471 321 рубль; проценты за период с 01.01.2016 по 09.02.2016 года – за 40 дней: 22 400 000 рублей : 366 дней х 40 дней х 16 % = 391 694 руб.

Используемая сумма займа с 10.02.2016 года по 31.12.2016 года – 20 028 000 рублей: проценты за период с 10.02.2016 года по 31.12.2016 года - за 326 дней: 20 028 000:366 х 326 х 16 % = 2 854 264 руб.

Используемая сумма займа с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года – 20 028 000 руб.: проценты за период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года - за 212 дней: 20 028 000: 365 х 212 х 16 % = 1 861 232 руб.

Итого, проценты за пользование займом за период с 14.11.2015 года по 31.07.2017 года составляют 5 494 136 руб. (471 321 + 391 694 + 2 854 264 + 1 861 232+ 1 793 440 =5 578 511 руб.).

Также истцом произведен расчет неустойки за несвоевременный возврат займа по формуле: неуплаченная в срок часть долга X размер неустойки X количество дней использования = неустойка. При этом множитель за каждый последующий период увеличивается на сумму невозвращенного в предыдущем периоде платежа, предусмотренного графиком платежей в части основного долга.

Неустойка по п. 3.3. Договора - 0,1 % в день. Неустойка начисляется с 01.05.2015 года по 31 июля 2017 года:

неустойка за не возврат 400 000 рублей в мае 2015 года - за 31 день: 400 000 х 0,1% х 31 = 12 400 руб.;

неустойка за не возврат 500 000 рублей в июне 2015 года - за 31 день: 900 000 х 0,1% х 31 = 27 000 руб.;

неустойка за не возврат 500 000 рублей в июле 2015 года - за 31 день: 1 400 000 х 0,1% х 31 = 43 400 руб.;

неустойка за не возврат 500 00 рублей в августе 2015 года - за 31 день: 1 900 000 х 0,1% х 31 = 58 900 руб.;

неустойка за не возврат 500 000 рублей в сентябре 2015 - за 30 дней: 2 400 000 х 0,1% х 30 = 72 000 руб.;

неустойка за не возврат 500 000 рублей в октябре 2015 года - за 31 день: 2 900 000 х 0,1% х 31 = 89 900 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей в ноябре 2015 года - за 30 дней: 3 600 000 х 0,1% х 30 = 108 000 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей в декабре 2015 года - за 31 день: 4 300 000 х 0,1% х 31 = 133 300 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей в январе 2016 года - за 31 день: 5 000 000 х 0,1% х 31 = 155 000 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей за период с 01.02.2016 по 09.02.2016 - за 9 дней: 5 700 000 х 0,1% х 9 = 51 300 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей за период с 10.02.2016 по 29.02.2016 года - за 15 день: 3 328 000 х 0,1% х 15 = 49 920 руб.;

неустойка за не возврат 700 000 рублей в марте 2016 года - за 31 день: 4 028 000 х 0,1% х 31 = 124 868 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в апреле 2016 года - за 30 дней: 4.728.000 х 0,1% х 30 = 141.840 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в мае 2016 года - за 31 день: 5 528 000 х 0,1% х 31 = 171 368 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в июне 2016 года - за 30 дней: 6 328 000 х 0,1% х 30 = 189 840 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в июле 2016 года - за 31 день: 7 128 000 х 0,1% х 31 = 220 968 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в августе 2016 года - за 31 день: 7 928 000 х 0,1% х 31 = 245 768 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в сентябре 2016 года - за 30 дней: 8 728 000 х 0,1% х30= 261 840 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей в октябре 2016 года - за 31 день: 9 528 000 х 0,1% х31= 295 368 руб.;

неустойка за не возврат 800 000 рублей за период с 01.11.2016 года по 31.11.2016 года - за 09 дней: 10 328 000 х 0,1% х 30 = 309 840 руб.;

неустойка за не возврат 800.000 рублей в декабре 2016 года - за 31 день: 11 128 000 х 0,1% х 31 =344 968 руб.;

неустойка за не возврат 900 000 рублей в январе 2017 года - за 31 день: 12 028 000 х 0,1% х 31 = 372 868 руб.;

неустойка за не возврат 900 000 рублей в феврале 2017 года - за 28 дней: 12 928 000 х 0,1% х 28 = 361 984 руб.;

неустойка за не возврат 900 000 рублей в марте 2017 года - за 31 день: 13 828 000 х 0,1% х 31 = 428 668 руб.;

неустойка за не возврат 900 000 рублей в апреле 2017 года - за 30 дней: 14 728 000 х 0,1% х 30 = 441 840 руб.;

неустойка за не возврат 900 000 рублей в мае 2017 года - за 31 день: 15 628 000 х 0,1% х 31 = 484 468 руб.;

неустойка за не возврат 900. 000 рублей в июне 2017 года - за 30 дней: 16 528 000 х 0,1% х 30 = 495 840 руб.;

неустойка за не возврат 500 000 рублей в июле 2017 года - за 31 день: 17 028 000 х 0,1% х 31 = 527 868 руб.

Итого неустойка за несвоевременный возврат займа составляет 6 221 324 рубля.

Также истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по формуле: неуплаченные в срок проценты X размер неустойки X количество дней использования = неустойка. При этом множитель за каждый последующий период увеличивается на сумму невозвращенных процентов за пользование займом в предыдущем периоде платежа, предусмотренного графиком платежей в части процентов.

Неустойка по п. 3.3. Договора - 0,1 % в день. Неустойка начисляется с 1 апреля 2015 года по 31 июля 2017 года:

неустойка за неуплату 315 002,91 рублей процентов в апреле 2015 года - за 31 день: 315 002,91 х 0,1% х 31= 9 765 рублей;

неустойка за неуплату 304 394,52 рублей процентов в мае 2015 года (плюс 315 002,91 рубль неуплата процентов в апреле) - за 30 дней: 619 397,43 х 0,1 х30 = 18 582 рублей;

неустойка за неуплату 294 575,34 рублей процентов в июне 2015 года (плюс 619 397,43 рублей неуплата процентов в мае) - за 31 день: 913 972,77 х 0,1 % х 31 = 28 333 рублей;

неустойка за неуплату 304 394,52 рублей процентов в июле 2015 года (плюс 913 972,77 рублей неуплата процентов в июне) - за 31 день: 1 218 367,29 х 0,1 % х 31 =37 769 рублей;

неустойка за неуплату 304 394,52 рублей процентов в августе 2015 года (плюс 1 218 367,29 рублей неуплата процентов в июле) - за 30 дней: 1 522 761,81 х 0,1% х 30 = 45 683 рублей;

неустойка за неуплату 294 575,34 рублей процентов в сентябре 2015 года (плюс 1 522 761,81 руб. неуплата процентов в августе) - за 31 день: 1 817 337,15 х 0,1 % х 31 = 56 337 рублей;

неустойка за неуплату 304 394,52 рублей процентов в октябре 2015 года (плюс 1 817 337,15 рублей неуплата процентов в сентябре) - за 30 дней: 2 121 731,67 х 0,1 % х 30 = 63 652 рублей;

неустойка за неуплату 127 649,32 рублей процентов в ноябре 2015 года с 1.11.2015 по 13.11.2015 (плюс 2 121 731,67 рублей неуплата процентов в октябре) - за 13 дней: 2 249 380,99 х 0,1 % х 13= 29 242 рублей;

неустойка за неуплату процентов с 15.11.2015 по 30.11.2015г. - за 16 дней: 2 249 380,99 х 0,1% х 16 = 35 990 рублей;

неустойка за неуплату 166 926,02 рублей процентов в декабре 2015 года (плюс 2 249 380,99 рублей неуплата процентов в ноябре) - за 31 дней: 2 416 307,01 х 0,1% х 31 = 74 906 рублей;

неустойка за неуплату 304 394,52 рубля процентов в январе 2016 года (плюс 2 416 307,01 рублей неуплата процентов в декабре) - за 31 дней: 2 720 701,53 х 0,1% х 31 =84 342 рублей;

неустойка за неуплату 303 562,84 рубля процентов в феврале 2016 года (плюс 2 720 701,53 рублей неуплата процентов в январе) - за 29 дней: 3 024 264,37х 0,1% х 29 = 87 704 рублей;

неустойка за неуплату 88 131,15 рубль процентов в марте 2016 года (плюс 3 024 264,37 рублей неуплата процентов в феврале) - за 31 дней: 3 287 503,72 х 0,1% х 31 =101 913 рублей;

неустойка за неуплату 271 417,70 рублей процентов в апреле 2016 года (плюс 3 287 503,72 рублей неуплата процентов в марте) - за 30 дней: 3 558 921,42 х 0,1% х 30 = 106 768 рублей;

неустойка за неуплату 262 662,30 рубля процентов в мае 2016 года (плюс 3 558 921,42 рублей неуплата процентов в апреле) - за 31 дней: 3 821 583,72 х 0,1% х 31 = 118 469 рублей;

неустойка за неуплату 271 417.70 рублей процентов в июне 2016 года (плюс 3 821 583,72 рублей неуплата процентов в мае) - за 30 дней: 4 093 001,42 х 0,1% х 30 = 122 790 рублей;

неустойка за неуплату 262 662.30 рубля процентов в июле 2016 года (плюс 4 093 001,42 рублей неуплата процентов в июне) - за 31 дней: 4 355 663,72 х 0,1% х 31 = 135 026 рублей;

неустойка за неуплату 271 417,70 рублей процентов в августе 2016 года (плюс 4 355 663,72 рублей неуплата процентов в июле) - за 31 дней: 4 627 081,42 х 0,1% х 31 = 143 440 рублей;

неустойка за неуплату 271 417,70 рублей процентов в сентябре 2016 года (плюс 4 627 081,42 рублей неуплата процентов в августе) - за 30 дней: 4 898 499,12 х0,1%х 30 = 146 955 рублей;

неустойка за неуплату 262 662,30 рубля процентов в октябре 2016 года (плюс 4 898 499,12 рублей неуплата процентов в сентябре) - за 31 дней: 5 161 161,42 х 0,1% х 31 = 159 996 рублей;

неустойка за неуплату 271 417,70 рублей процентов в ноябре 2016 года (плюс 5 161 161,42 рублей неуплата процентов в октябре) - за 30 дней: 5 432 579,12 х 0,1% х 30 = 162 977 рублей;

неустойка за неуплату 262 662 рублей процентов в декабре 2016 года (плюс 5 432 579,12 рублей неуплата процентов в ноябре) - за 31 дней: 5 695 241 х 0,1% х 31 = 176 552 рублей;

неустойка за неуплату 271 418 рублей процентов в январе 2017 года (плюс 5 695 241 рублей неуплата процентов в декабре) - за 31 дней: 5 966 659 х 0,1% х31 = 184 966 рублей;

неустойка за неуплату 272 161 рублей процентов в феврале 2017 года (плюс 5 966 659 рублей неуплата процентов в январе) - за 28 дней: 6 238 820 х 0,1% х 28 = 174 687 рублей;

неустойка за неуплату 245 823 рублей процентов в марте 2017 года (плюс 6 238 820 рублей неуплата процентов в феврале) -за 31 дней: 6 484 643 х 0,1% х 31 = 201 024 рублей;

неустойка за неуплату 272 161 рублей процентов в апреле 2017 года (плюс 6 484 643 рублей неуплата процентов в марте) - за 30 дней: 6 756 804 х 0,1% х 30 = 202 704 рублей;

неустойка за неуплату 263 382 рублей процентов в мае 2017 года (плюс 6 756 804 рублей неуплата процентов в апреле) - за 31 дней: 7 020 186 х 0,1% х 31 = 217 626 рублей;

неустойка за неуплату 272 161 рублей процентов в июне 2017 года (плюс 7 020 186 рублей неуплата процентов в мае) - за 30 дней: 7 292 947 х 0,1%х30 = 218 770 рублей;

неустойка за неуплату 263 382 рублей процентов в июле 2017 года (плюс 7 292 347 рублей неуплата процентов в июне) - за 31 дней: 7 555 729 х 0,1% х 30 = 226 672р.

Итого неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование займом составляет- 3 373 640 рублей.

Далее истец исчислил проценты в силу положений статей 395, 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что 01.05.2014 года прекратилось бесплатное использование займа по Договору, поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, и истец имеет право на получение с ответчика за пять месяцев процентов в размере установленной ставки рефинансирования 8,25 % годовых с 01.05.2014 (дата, с которой условие о беспроцентном характере займа утратило силу) по 02.10.2014 (дата, предшествующая заключению дополнительного соглашения № 3 с установлением размера процентов за пользование займом по ставке 16 % годовых) за 154 дня.

На период с 01.05.2014 по 02.10.2014 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Проценты за период с 01.05 по 21.05.2014 года - за 21 день:18 400 000 : 365 х 21 х 8,25% = 87 336,99 рублей;

Проценты за период с 22.05 по 24.06.2014 г. - за 34 дня: 18 900 000 : 365 х 34 х 8,25% = 145 245,21 рублей;

Проценты за период с 25.06 по 14.07.2014 г. - за 20 дней: 18 400 000 : 365 х 20 х 8,25% = 87 698,63 рублей;

Проценты за период с 15.07 по 22.07.2014 г. - за 8 дней:19 800 000 : 365 х 8 х 8,25% = 35 802,74 рублей;

Проценты за период с 23.07 по 07.08.2014 г. за 16 дней: 22 200 000 : 365 х 16 х 8,25% = 80 284,93 рублей;

Проценты за период с 08.08 по 08.08.2014 г. - за 1 день : 22 600 000 : 365 х 1 х 8,25% = 5 108,22 рублей;

Проценты за период с 09.08 по 09.09.2014 г. - за 32 дня :22 800 000 : 365 х 32 х 8,25% = 164 909,59 рублей;

Проценты за период с 10.09 по 16.09.2014 г. - за 7 дней :24 600 000 : 365 х 7 х 8,25% = 38 921,92 рублей;

Проценты за период с 17.09 по 29.09.2014 г. - за 13 дней :22 400 000 : 365 х 13 х 8,25% = 68 757,53 рублей;

Проценты за период с 30.09 по 02.10.2014 г. - за 3 дня : 23 300 000 : 365 х 3 х 8,25% = 15 799,32 рублей;

Всего сумма процентов за период с 01.05.2014 года по 02.10.2014 года, рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25%, действующей в вышеуказанном периоде, составляет 729 865 рублей.

Просит признать неоднократное нарушение ответчиком ООО «Высокие Технологии Медицины» порядка ежемесячного возврата частей займа и уплаты процентов, неисполнение требований по устранению нарушений в добровольном порядке, отказ (бездействие) по требованию о расторжении договора существенным нарушением условий Договора (в редакции дополнительного соглашения № ... от 03.10.2014 года) и расторгнуть договор займа № 01-2014 от 22.01.2014 с последующими соглашениями к нему.

Просит взыскать в пользу истца с ООО «Высокие Технологии Медицины» по Договору 38 180 721 (тридцать восемь миллионов сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль, из них:

-сумму долга по займу в размере 20 028 000 рублей (двадцать миллионов двадцать восемь тысяч) рублей;

-сумму процентов за пользование займом в течение пяти месяцев (с 01.05.2014 года по 02.10.2014 года) по ст. 809 ГК РФ в размере 729 865 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей;

-сумму процентов за пользование займом по п. 1.1 Договора с 01.04.2015 года по 31.07.2017 года в размере 7 827 892 (семь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля, и далее с 01.08.2017 года по ставке 16 % исходя из суммы процентов 8779 рублей в день до даты фактического взыскания займа;

-сумму неустойки по п. 3.3. Договора за несвоевременный возврат займа с 01.05.2015 года по 31 июля 2017 года в размере 6 221 324 (шесть миллионов двести двадцать одна тысяча триста двадцать четыре) рубля, и далее с 01.08.2017 года по ставке 0,1 % в день исходя из суммы 20 028 рублей в день до даты фактического погашения займа;

-сумму неустойка по п. 3.3. Договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 01.05.2015 года по 31 июля 2017 года в размере 3 373 640 (три миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей, и далее с 01.08.2017 года по ставке 0,1 % в день исходя из суммы 8558 рубля в день до даты фактического погашения займа;

-расходы на оплату труда адвоката;

-уплаченную госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Камалетдинов А.Р. уточнил исковые требования в части периода расчета процентов, начисленных по статьям 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.05.2014 по 02.10.2014 и просил в этой части расчет произвести со 02 мая 2014 года и уменьшить иск на 3873 рубля и взыскать проценты за пользование займом за период со 02.05.2015 по 02.10.2014 в размере 725 991 рубль. Кроме того, пояснил, что в случае расторжения судом договора займа с последующими соглашениями, неустойка не может быть взыскана свыше срока, с которого решение суда о расторжении договора займа вступит в законную силу, однако из договора очевидно, что быстрее этого события наступит окончание срока действия договора – 30 сентября 2017 года, которое прекратит обязательства сторон, поэтому неустойка как за несвоевременный возврат суммы займа, так и за несвоевременный возврат процентов за пользование займом может быть взыскана только до 30.09.2017. В исковом заявлении неустойка заявлена до фактического погашения задолженности. Поэтому истец просит неустойку при взыскании указать в твердой сумме: неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 – 6 221 324 рубля, с 01.08.2017 по 30.09.2017 – 1 221 708 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 – 3 373 640 рублей, с 01.08.2017 по 30.09.2017 – 522 038 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Высокие Технологии Медицины» по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали частично: не оспаривают сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, однако просят не расторгать договор займа, указав, что надеются договориться с истцом о продлении срока действия договора. К неустойке просят применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое материальное положение Общества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено:

22.01.2014 между ФИО2 и ООО «Высокие Технологии Медицины» был заключен договор беспроцентного займа № ... от 22.01.2014 года на сумму 20 000 000 рублей сроком до 01.05.2014 года, заем целевой - на приобретение магнитно-резонансного томографа и возведение под него модульного комплекса (л.д.11-13). 11.06.2014 дополнительным соглашением № ... к Договору сумма займа была увеличена до 22 000 000 рублей, остальные условия изменены не были (л.д.14). 21.07.2014 дополнительным соглашением № ... к Договору сумма займа была увеличена до 23 000 000 рублей, остальные условия изменены не были (л.д.15).

03.10.2014 дополнительным соглашением № ... в Договор внесены изменения и дополнения: из наименования Договора исключено слово «беспроцентного»; размер займа установлен в размере 22 700 000 рублей; срок возврата займа изменен до 30.09.2017 года включительно; с даты дополнительного соглашения установлены проценты в размере 16 % годовых, подлежащие уплате в порядке, установленном в приложении № ... к дополнительному соглашению «График платежей согласно договору займа»; включен п. 3.3. с условием о начислении пеней за просрочку исполнения обязательства по своевременному погашению суммы займа и (или) процентов по нему в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки (л.д.16-18). 24.11.2014 заключено дополнительное соглашение к Договору об увеличении на 600 000 рублей займа (л.д.19).

01.03.2016 дополнительным соглашением б/н в Договор внесены дополнения: в части ответственности сторон и порядка расторжения договора. В частности, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по договору займа и проценты в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, а также при неуплате процентов в течение трех периодов оплаты подряд (л.д.21).

Кредитором ФИО2 во исполнение договора было перечислено 18 400 000 рублей платежными документами: № ... от 24.01.2014 – 4 000 000 рублей; № ... от 24.01.2014 – 4 000 000 рублей; № ... от 24.01.2014 – 2 000 000 рублей; № ... от 20.02.2014 – 3 000 000 рублей; № ... от 24.04.2014 – 2 400 000 рублей; № ... от 24.04.2014 – 3 000 000 рублей (л.д.23, 24, 25, 27, 28, 29).

Кредитором по дополнительному соглашению № ... к Договору было перечислено 1 400 000 рублей платежными документами: № 1328 от 21.05.2014 – 500 000 рублей; № 1537 от 24.06.2014 – 500 000 рублей; № 2847 от 14.07.2014 – 400 000 рублей (л.д.26, 30, 31).

Кредитором по дополнительному соглашению № ... к Договору было перечислено 4 800 000 рублей платежными документами: № ... от 22.07.2014 – 2 400 000 рублей; № ... от 07.08.2014 – 400 000 рублей; № ... от 08.08.2014 – 200 000 рублей; № ... от 09.09.2014 – 1 800 000 рублей (л.д.27, 32, 33, 34,35).

Всего Кредитором по Договору было перечислено в счет займа 24 600 000 рублей.

Ответчик ООО «Высокие Технологии Медицины» частично досрочно возвратило заем платежными документами: № ... от 16.09.2014 – 1 200 000 рублей; № ... от 29.09.2014 – 100 000 рублей (л.д.36,37)

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов ответчик совершал частично, не в полном объеме, и с нарушением графика, платежными поручениями: № ... от 31.10.2014 - 388.570 рублей (за октябрь 2014 года, в том числе 100 000 рублей возврат займа); № ... от 01.12.2014 - 107.627 рублей (за ноябрь 2014 года, в том числе 100 000 рублей возврат займа); № ... от 31.12.2014 - 100.000 рублей (возврат займа); № ... от 30.01.2015 - 100.000 рублей (возврат займа); № ... от 27.02.2015 - 200.000 рублей (возврат займа); № ... от 31.03.2015 - 300.000 рублей (возврат займа); № ... от 01.12.2014 - 305.096 рублей (проценты за ноябрь 2014 года); № ... от 31.12.2014 - 313.907 рублей (проценты за ноябрь 2014 года); № ... от 30.01.2015 - 152.941 рубль (проценты за январь 2015 года); № ... от 27.02.2015 - 244.534 рубля (проценты за февраль 2015 года); № ... от 31.03.2015 - 268.370 рублей (проценты за март 2015 года) (л.д.38-48).

14.11.2015 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО1 приобрел права требования к ООО «Высокие Технологии Медицины», возникшие из договоров беспроцентного займа № ... от 22.01.2014 и № ... от 08.09.2014, дополнительного соглашения от 11.06.2014 № ... к договору беспроцентного займа № ... от 22.01.2014, дополнительного соглашения от 21.07.2014 № ... к договору беспроцентного займа № ... от 22.01.2014, дополнительного соглашения от 03.10.2014 № ... к договору беспроцентного займа № ... от 22.01.2014, дополнительного соглашения от 24.11.2014 к договору беспроцентного займа № ... от 22.01.2014, соглашения к договору беспроцентного займа от 24.11.2014 (л.д.22).

Из акта о приеме-передаче здания «Пристрой-модуль медицинского комплекса» от 10.02.2016 года видно, что в счет части основного долга ФИО1 получил от ответчика здание стоимостью 2 372 000 рублей (л.д.49).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предпринять меры к погашению задолженности. Ответчик сообщал, что не может выполнить принятые обязательства в связи с тяжелым материальным положением Общества.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд считает обоснованными требования о расторжении договора займа с последующими соглашениями, поскольку установлено существенное нарушение договора другой ответчиком ООО «Высокие Технологии Медицины». По условиям заключенного договора истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по договору займа и проценты в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, а также при неуплате процентов в течение трех периодов оплаты подряд. Судом установлено, что с апреля 2015 года ответчик не производит оплату долга и процентов за пользование заемными средствами, в соответствии с графиком погашения задолженности. До окончания срока действия договора на момент рассмотрения дела в суде осталось 9 дней. На вопрос суда сторона ответчика пояснила, что перспектив, что обязательства будут за этот период исполнены - не имеется. В настоящий момент основное средство производства – магнитно-резонансный томограф, арестован по решению суда по иску другого кредитора, долг перед которым составляет около 5 млн.руб., также арестован расчетный счет организации. В настоящий момент общество может тратить денежные средства со счета только в части выплаты зарплаты и уплаты налогов, не может давать рекламу. Длительное систематическое неисполнение договора ответчиком, в нарушение условий договора, лишение возможности до окончания срока договора получить сумму займа суд считает существенным нарушением договора со стороны ответчика и полагает необходимым расторгнуть договор займа с последующими соглашениями к нему.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, с которым согласился ответчик, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию заявленные суммы основного долга по договору займа, договорные проценты за пользование займом за период с 01.04.2014 по 31.07.2017, а также проценты, начисленные в соответствии со статьями 809, 395,811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения иска в судебном заседании до периода со 02.05.2015 по 02.10.2014, что составляет 725 991 рубль.

Также суд считает правомерным начисление процентов за пользование займом до дня фактического взыскания займа, в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По просьбе истца суд считает возможным определить неустойку в твердой сумме до дня рассмотрения дела судом 21.09.2017 и с 22.09.2017 следует определить неустойку ежедневно в твердой сумме, ограничив совокупной суммой неустойки, которая могла бы быть начислена до 30.09.3017.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям, кроме расторжения договора и уменьшения неустойки, не заявил, допустимых доказательств того, что ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по договору займа выполнил, суду не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о снижении суммы неустойки. Так, в соответствии с требованиями пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таковых обстоятельств судом не установлено. Размер неустойки нельзя признать чрезмерным, сторона ответчика, достигая соглашений с истцом путем заключения дополнительных соглашений, никогда не оспаривала размер неустойки. Голословный довод о тяжелом материальном положении организации не может быть отнесен к числу уважительных оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 60 000 рублей.

Что касается расходов на оплату труда адвоката Камалетдинова А.Р., то им названа сумма расходов в 28 000 рублей, а также расходы на командировочные расходы, однако подтверждающих документов не представлено. Поэтому суд не может рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов в этой части. Сторона истца не лишена возможности представить заявление о возмещении судебных расходов отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» о расторжении договора займа с последующими соглашениями к нему, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 22 января 2014 года № ..., с последующими соглашениями к нему, заключенный между ФИО2 (правопредшественником ФИО1 по договору уступки прав требования) и обществом с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 20 028 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период со 02.05.2014 по 02.10.2014 в размере 725 991 рубль, сумму процентов за пользование займом с 01.04.2015 по 31.07.2017 в размере 7 827 892 рубля, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 01.05.2015 по 21.09.2017 в размере 7 262 780 рубля, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 01.05.2015 по 21.09.2017 в размере 3 818 656 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 22.09.2017 по ставке 0,1% в день исходя из суммы 20028 рублей в день, но не более чем 180 252 рубля, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 22.09.2017 по ставке 0,1% в день исходя из суммы 8558 рублей в день, но не более чем 77 022 рубля, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать проценты за пользование займом начиная с 01.08.2017 года по ставке 16% годовых от суммы основного обязательства (20 028 000 рублей) по 8779 рублей в день до дня фактического взыскания займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.