Решение № 2-6648/2024 2-6648/2024~М-5756/2024 М-5756/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-6648/2024

Дело № 2-6648/2024

УИД 41RS0001-01-2024№-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО8 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО9 ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО10 М.О. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15 февраля 2024 года по вине ответчика, нарушившей Правила дорожного движения при управлении автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему потерпевшей ФИО12 С.М.к.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «Лексус» была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Водитель указанного автомобиля ФИО13 М.О. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписана.

На основании заявления потерпевшей ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 293 400 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО14 М.О. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 293 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО15 М.О. в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, полагала выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут возле дома № № по улице <адрес> водитель ФИО16 М.О., управляя транспортным средством марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на автомобиль «Хонда Шаттл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 А.В. оглы.

Ответчик ФИО19 М.О. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Хонда Шаттл», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО20 С.М. кызы, получило механические повреждения.

Судом также установлено, что 4 августа 2023 года ООО СК «Сбербанк страхование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, на период с 15 августа 2023 года по 14 августа 2024 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № №

Договор страхования заключен с ФИО21 Я.А., ответчик ФИО22 М.О. не включена в страховой полис как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

19 марта 2024 года ФИО23 С.М. кызы обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № № от 5 апреля 2024 года, составленному экспертом-техником ООО «РАВТ-Эксперт», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (стоимость узлов и деталей с учетом износа и округления) составляют 293 400 руб.

Описание характера, вида и месторасположения повреждений отражены в акте осмотра поврежденного транспортного средства № № от 4 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Платежным поручением № № от 8 апреля 2024 года ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило потерпевшей ФИО24 С.М. кызы страховое возмещение в размере 293 400 руб.

Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком ФИО25 М.О., не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, с неё, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченная в пользу потерпевшей сумма страхового возмещения в размере 293 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 802 руб.

Руководствуясь ст.с т. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 293 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 руб., всего взыскать 303 202 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6648/2024