Решение № 2-3978/2017 2-3978/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3978/2017

Дело № 2-3978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Егуновой Ю.В.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, Отделу оперативной части ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в (дата) г. он был переведен в камеру №... на спец.блок №...-го отделения в камеру №... в которой он жил два месяца.

Вместе с ним в тот же день перевели осужденного ФИО3, который прибыл из колонии ФКУ ИК-7 в качестве потерпевшего, обвиняемыми по уголовному делу проходят сотрудники СИЗО.

В камере №... они пробыли около 2-х месяцев. Камера была не пригодна для проживания в ней. Стены были сырые, с потолка капала вода, от стен были сырые матрац, простыни и одеяло. На стенах от сырости появилась плесень и начали выступать грибки, температуры воздуха не соответствовала нормам.

Истец является больным хроническим заболеванием - (марка обезличена), (марка обезличена), а у "К.И.В." - (марка обезличена).

Истец считает, что они не должны были содержаться в одной камере, поскольку мог заразиться от "К.И.В."

Затем истца и "К.И.В." перевели ненадолго в камеру №..., которая была сухой и приемлемой для проживания в ней, но в (дата) г. их перевели в камеру №..., которая также, как и камера №... находилась в плохом состоянии: текли стены, потолок, на стенах образовывались грибки и плесень, была повышенная влажность.

Истец считает, что в таких условиях находился под пыткой, начал задыхаться появился кашель, не отходила мокрота, было затруднено дыхание, ингалятор не помогал, приходилось его чаще использовать, что плохо сказывается на здоровье, в связи с чем истец отказался от приема пищи, написал заявление на имя начальника СИЗО и голодал с (дата)

За се это время истца один раз посетил врач (фельдшер) в нарушение закона о ежедневном посещении врача.

За время голодовки истец потерял в весе, присутствует слабость и истец лишен возможности готовиться к судебным процессам, поскольку он слабо думает, есть давление и носом идет кровь. Все мысли затуманены и вести свою защиту в суде истец уже не в силах.

В конце (дата) г. истца перевели в камеру №..., которая является «одиночной», для одиночного содержания, что недопустимо при объяснении голодовки, поскольку имеется угроза жизни и здоровья истца с учетом его заболеваний.

Истец считает, что на него оказывается давление со стороны администрации ФКУ СИЗО-1, в частности со стороны оперативного отдела.

(дата) истец содержался в камере 211, когда 00 час. 10 мин. в камеру зашли сотрудники оперативной части ФКУ СИЗО и начали проводить внеплановый обыск (в ночное время), поскольку ничего обнаружено у истца не было, то сотрудник оперативной части ФКУ СИЗО, чью фамилию истец не знает, поскольку он не представился, достал из кармана предмет, похожий на сотовый телефон, положил его в целлофановый пакет и удалился из камеры. В это же утро истцу принесли квитанцию за №... о приобщении к личным вещам телефон и сим-карту неизвестного оператора. Данный телефон и сим-карта истцу не принадлежат, считает, что ему их подкинули, чтобы отправить в ШИЗО, что и было сделано на 15 суток.

Ход обыска фиксировался на видеорегистратор, в котором видно как проводился обыск.

По данному факту истцом была написана жалоба в органы прокуратуры, где истец просил провести проверку по данному факту.

Однако, согласно ответу из прокуратуры г.Н.Новгорода от (дата) просьба истца была проигнорирована. Ссылка прокуратуры на письменное заявление истца по факту того, что он нашел телефон в прогулочном дворике, суд считает неправильным, поскольку речь шла про другой телефон, который был сломан и истец его выбросил.

Истец считает, что постановление о выдворение его в ШИЗО является незаконным и необоснованным, а проверку прокуратуры односторонней.

Все вышеуказанное истец считает основанием оказания на него давления со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 (оперативной части), создание истцу нечеловеческих условий, содержание в одиночной камере, содержание с больным туберкулезом в одной камере, а также в камере не пригодной для проживания.

Считает, что администрация СИЗО-1, чтобы истец замолчал и больше не обращался в органы прокуратуры начали оказывать на истца давление в виде создания для него нечеловеческих условий, страданий и фактически являются угрозой жизни и здоровья.

В связи с незаконными действиями ответчиков по созданию ему нечеловеческих условий содержания, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, поскольку отдел оперативной части ФКУ СИЗО-1 не является самостоятельным юридическим лицом и не может являться ответчиком в суде.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Поскольку истец является инициатором процесса, ему принадлежит право выбора способов представления своих интересов в суде, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.

Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи истец не заявлял.

Правом на ведение дела через представителя, разъясненное ему судом в порядке ст. 35, 45 ГПК РФ, истец не воспользовался.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в исковом заявлении подробно указаны все обстоятельства, предмет и основания заявленных истцом требований, мнений представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий. Содержание под стражей не имело своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а лишь целью раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень, который неизбежен при лишении свободы. Также условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в РФ.

Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии причинения истцу нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий, связанных с несоблюдением требований действующего законодательства, а размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, являете не разумным и несоразмерным причиненным страданиям.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск. Пояснил суду, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Просила учесть, что истцом не представлены доказательства, в соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ, что действия государственных органов признаны незаконными в отдельном судебном процессе, в установленном Кодексом административного судопроизводства РФ порядке.

Кроме того, из представленных истцом документов не следует выводов о наличии морального вреда у истца, не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих размер морального вреда.

Считает исковые требования необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ответчиков.

Выслушав представителей ответчиков, третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения ФИО1, осужденный по ст. 162 часть 2 УК РФ на 11 лет 5 мес. ИК строгого режима, содержится под стражей с (дата). В ФКУ СИЗО-1 с (дата). прибыл из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и содержится в СИЗО-1 г. Н.Новгорода с (дата) по (дата):

-в период с (дата) по (дата) в камере №...; -в период с (дата) по (дата) в камере №...;

- в период с (дата) по (дата) в камере №...;

- в период с (дата) по (дата) в камере №...;

- в период с (дата) по (дата) в камере №...;

- в период с (дата) по (дата) в камере №...;

-в период с (дата) по (дата) в камере №...;

- в период с (дата) по (дата) в камере №...;

-в период с (дата) по (дата) в камере №...;

-в период с (дата) по (дата) в камере №...;

-в период с (дата) по (дата) в камере №....

Согласно представленных ответчиками сведений, в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 3 до 9 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержался 1 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 4 до 5 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 2 до 3 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 8 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от I до 2 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 2 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержался 1 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 2 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 2 человек; в камере №... в период с (дата) по (дата) содержался 1 человек;

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что (дата) и (дата) ФИО1 водворялся в карцер (штрафной изолятор) на срок 15 суток по постановлению начальника ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с допущением ФИО1, нарушений установленного порядка отбывания наказания выявленных посредством проведения входящего личного и внепланового обысков и обнаружения у ФИО7 запрещенных предметов.

Из искового заявления следует, что истец считает, что в связи с его жалобами на сотрудников СИЗО, в том числе на сотрудников оперативного отдела, к нему со стороны администрации СИЗО-1 предвзятое отношение, в связи с чем его помещают в камеры, не отвечающие условиям содержания, а именно: стены были сырые, с потолка капала вода, от стен были сырые матрац, простыни и одеяло. На стенах от сырости появилась плесень и начали выступать грибки, температуры воздуха не соответствовала нормам.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не связывает свои требования нарушением администрацией СИЗО-1 количества содержащихся в камере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оборудование камер соответствует приказу МЮ РФ от 14 октября 2005 г. N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (пункт42) исправное состояние которого постоянно поддерживается. Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от 27.07.2007 года №407.

Камерное помещение №... расположено на 1 этаже КО №... учреждения. Камерные помещения является камерами для содержания спец. контингента, находящегося в учреждении. Общей площадью 7,4 м2. Камерное помещение оборудовано:

- одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение;

- одной одноярусной кроватью;

- умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

- сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 м от пола без двери;

-приточной и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- штепсельной розеткой на 220 В;

- одним радиатором отопления, вмонтированным в нишу стены у входа в камерное помещение.

- радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

- вешалкой для одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- одним столом;

- бачком для кипяченой воды;

- 1 тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Камерное помещение №... расположено на 2 этаже КО №... учреждения. Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента находящегося в учреждении. Площадь камерного помещения составляет 7,0 м2. Камерное помещение оборудовано:

- одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение;

- двумя двухярусными кроватями;

- умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

- сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 м от пола без двери;

- приточной и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- штепсельной розеткой на 220 В;

- радиатором системы отопления;

- радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

- вешалкой для одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей, одним столом;

- бачком для кипяченой воды;

- 1 тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 1 светильником с люминесцентной лампой на 40 Вт (ночное освещение - лампа накаливания на 60 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Камерное помещение №... расположено в КО №... учреждения, помещение является камерой для содержания спецконтингента, находящегося учреждения. Площадь камерного помещения составляет 6,9 кв.м. Камерное помещение оборудовано:

- одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение;

- 2 двухъярусными кроватями;

- умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

- сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 мот пола;

- естественной приточной и вытяжной вентиляцией на крышу;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- штепсельной розеткой на 220 В;

- одним радиатором отопления;

- радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

- вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей;

- одним столом и лавкой, бачком для кипяченой воды;

- 1 тазиком для помывки и для стирки одежды, полкой для посуды;

- шкафом для хранения продуктов;

- бачком для мусора.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Отопительная котельная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области функционирует согласно утвержденного температурного графика. Средняя температура в зимнее и летнее время составляет не менее +18-19 градусов Цельсия.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области камерные помещения поста №20 оборудованы вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу и приточной через форточку в окне. Практически полностью смонтирована и находится в рабочем состоянии система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением на 2 этаже в здании ВПК в помещении медицинской части (пост№20), за исключением выполнения заключительного папа работ.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно, по мере выделения объемов финансирования ГУФСИН России по Нижегородской области в рамках государственных контрактов производится закупка строительных материалов и проводится комплекс ремонтно-строительных работ включающих в том числе электромонтажные работы, окраску и обработку составами различных конструкций в камерных помещениях корпусных отделений в которых содержится спецконтингент. Указанные работы выполняются в основном рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения из числа спецконтингента.

При выполнении указанных видов работ используются исключительно нетоксичные и неагрессивные современные материалы и составы соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям. Спецконтингент на время выполнения указанных видов работ переводится в другие камерные помещения.

В случае поступления от подозреваемых, обвиняемых либо осужденных в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской обдаст устных или письменных заявлений о неисправностях систем электроснабжения, отопления, водоснабжения и водоотведения, а также камерного оборудования возникших не по вине лиц содержащихся в камерном помещении сотрудниками СИЗО - 1 г. Н.Новгорода и силами отряда по хозяйственному обслуживанию незамедлительно проводятся мероприятия по их устранению.

(дата) ФИО1 написал заявление на имя руководителя учреждения об объявлении голодовки обусловив свой поступок содержанием в камерном помещении №... не пригодным, по мнению истца, для проживания.

В конце (дата) г. истец был переведен в камеру №..., где он содержался один.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона on 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": При установлении факта отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи начальник места содержания под стражей или его заместитель обязан выяснить причины непринятия пищи и известить об этом лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей.

В случае обоснованности причин отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи администрация места содержания под стражей принимает меры к удовлетворению предъявленных данным подозреваемым или обвиняемым требований. При отсутствии возможности немедленно выполнить указанные требования подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения и принимаются меры к их удовлетворению.

Подозреваемый или обвиняемый, отказывающийся от приема пищи, содержится по возможности отдельно от других подозреваемых и обвиняемых и находится под наблюдением медицинского работника.

Меры, в том числе и принудительного характера, направленные на поддержание здоровья отказывающегося от приема пищи подозреваемого или обвиняемого, если его жизни угрожает опасность, осуществляются на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника.

Отказ от приема пищи подозреваемого или обвиняемого не препятствует его этапированию или конвоированию в другие места содержания под стражей, а также участию в следственных действиях и судебных заседаниях. При наличии заключения врача этапирование или конвоирование производятся в сопровождении медицинского работника.

(дата) представителем администрации СИЗО-1 истцу был разъяснен порядок питания.

(дата) истец написал заявление на имя руководителя учреждения об окончании голодовки, несмотря на то, что был переведен в камеру №... из камеры 245 в конце (дата) г.

С (дата) истец содержится в камерном помещении №....

Довод истца о том, что администрацией СИЗО-1 нарушены его права и он был помещен в одиночную камеру без законных оснований, не может быть принят судом во внимание, поскольку камера №... не является одиночной.

А в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" лица, нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении, размещаются отдельно от остальных.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по сведениям медицинской амбулаторной карты истец на учете по поводу заболеваний в УИС не состоит.

В ФКУ СИЗО-1 осмотрен фельдшером (дата) по поводу бронхита в ст.обострения Назначено амбулаторное лечение.

(дата) осмотрен фельдшером здравпункта. Хронический бронхит в ст.обострения. Назначено амбулаторное лечение.

(дата) осмотрен дежурным врачом перед выдворением в карцер. В карцере содержаться может.

(дата) осмотрен дежурным врачом больницы №... перед выдворением в карцер. В карцере содержаться может.

(дата) был осмотрен врачом-терапевтом здравпункта больницы №..., диагноз: (марка обезличена). Дан совет.

(дата) осмотрен фельдшером. В лечении не нуждается.

(дата) осмотрен фельдшером. Жалоб нет, в принудительном кормлении не нуждается.

С (дата) по (дата) осмотр фельдшера. Жалоб нет, в принудительном кормлении не нуждается.

(дата) осмотр врача-терапевта. Жалоб нет, в принудительном кормлении не нуждается.

(дата) осмотрен стоматологом. Произведена фиксация коронок.

(дата) осмотрен врачом-неврологом по поводу вертеброгенной цервикалгии. Назначено амбулаторное лечение.

(дата) повторный осмотр невролога. Рекомендовано продолжить ранее начатое лечение.

В настоящее время состояние здоровья истца удовлетворительное, в лечении не нуждается.

Доводы истца о содержании его в одной камере с больным туберкулезом также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с Приложением N 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 июня 2015 г. N 384н Туберкулез отнесен к инфекционным заболеваниям, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктами 30 и 35 приказа Минздравсоцразвития РФ и MIO РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу»: Лица с подозрением на инфекционное заболевание сразу после осмотра изолируются. Первичная санитарная обработка осуществляется с обязательной дезинфекцией одежды и личных вещей, мосле чего указанные подозреваемые, обвиняемые или осужденные направляются в специально выделенные камеры-изоляторы, где им проводится соответствующее обследование с диагностической целью и при необходимости-лечение. Для выявления инфекций, передающихся половым путем, ВИЧ-инфекции, туберкулеза и других заболеваний проводятся лабораторные исследования.

В корпусном отделении №... сформирован блок камерных помещений отведенных исключительно для содержания лиц больных туберкулезом. Наряду с этим камерные помещения 18/217 и 18/218 являются диагностическими камерами (камеры-изоляторы), предназначенными для содержания подозреваемых, обвиняемых либо осужденных с подозрением на инфекционное заболевание, в частности туберкулез. К блоку камерных помещений отведенных для содержания лиц больных туберкулезной инфекцией относятся камеры №№...проводится ремонт), №..., а также камеры №№..., №...

Согласно выписки из медицинской карты "К.И.В.", (дата) года рождения, осужденный по ст. 111 ч. 1 на 9 лет лишения свободы в ФКУ ИК-7 с (дата) поступил в диагнозом: клиническое излечение туберкулеза легких. Стоит на «Д» учете. В настоящее время состояние "К.И.В." удовлетворительное, за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, в период нахождения "К.И.В." в одной камере с истцом, в конце (дата) г., "К.И.В." не являлся больным туберкулезом и доводы истца о возможности причинения ему действиями ответчиков вреда здоровью отсутствуют.

Порядок выдворения в карцер, регулируется статьей 10 «Содержание в карцере» Федерального чакона он (дата) N 103-ФЗ "О содержании пол стражей по подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Таким образом, доказательства причинения истцу виновными действиями ответчиков морального вреда, нравственных, физических страданий, вреда здоровью отсутствуют.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт нарушения ответчиками прав истца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, Отделу оперативной части ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская