Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Мекечиновой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Связной Банк» на основании заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме и ФИО1 заключен кредитный договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке. Во исполнение которого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 тыс руб, на которую заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 45 % годовых., с минимальным платежом 3 тыс руб. в месяц, в установленную договором дату.

Согласно договора цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк переуступил право требование задолженности ООО «Т-Капитал», который в свою очередь, переуступил право требование, согласно договора 12/12-2017 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу, по настоящему иску.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, невнесением ежемесячных платежей, в счет погашения задолженности по договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде просроченного основного долга – 54 719 руб 78 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 656 руб 27 коп.; задолженности по неустойки в размере 5 тыс руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 616 руб 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о применении срока исковой давности, указав, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец узнал об образовании просроченной задолженности, допущенной ответчиком по выданной кредитной карте, срок действия которой закончился в конце 2015 года, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке, во исполнение которого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдана кредитная карта MasterCardWorid, со сроком действия до января 2015 года и открыт счет 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей в 20 числа каждого месяца.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Принимая во внимание доводы стороны ответчика о пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего, датой образования просроченной задолженности, согласно представленной стороной истца выписки по счету 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также внесения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 последнего платежа по карте, в отсутствие доказательств о пролонгации договора, поскольку срок исковой давности начал течь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с момента оплаты ответчиком последнего платежа, когда истец узнал об образовании просроченной задолженности по кредитной карте MasterCardWorid.

При этом, срок действия кредитной карты истек в январе 2015 года. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ, - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению ФИО1, следовательно, обращение за выдачей судебного приказа, также имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности. С данным иском истец обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 65 376 рублей 05 копеек, из которых 54 719 рублей 78 копеек задолженность по просроченному основному долгу; 5 656 рублей 27 копеек просроченные проценты, 5 000 рублей задолженность по неустойкам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 28 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева