Решение № 2-1543/2019 2-1543/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1543/2019

Дело № 2-1543/2019 (№43RS0003-01-2019-002086-27)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 200000 руб. до {Дата} с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа в день. Обязательства заемщиком по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата}, в т.ч.: 200000 руб. – основной долг, 64000 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что, желая организовать бизнес обратилась к ФИО1 за получением заемных средств, который согласился на данное предложение с условием включения его в состав учредителей. Непосредственно от ФИО1 наличными денежные средства не получала. Однако подтвердила, что подписала договор займа и расписку, а деньги направлены на закупку оборудования. Фирма создана и осуществляла деятельность. Денежные средства в рамках договора займа от {Дата} в пользу ФИО1 она не выплачивала, поскольку не знала, куда и в какой сумме нужно вносить денежные средства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер} по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области, материалы КУСП-1 {Номер} от {Дата}, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 5), из условий которого следует предоставление ФИО1 в пользу ФИО2 (заемщик) в займа денежных средств в сумме 200000 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляет 4000 руб. в месяц.

Как следует из условий договора займа передача денежных средств заемщику подтверждается распиской.

{Дата} ФИО2 подписана расписка в получении денежных средств, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. по договору займа от {Дата} (срок возврата не позднее {Дата}, размер процентов по договору займа составляет 2% от суммы займа в месяц).

Подлинники договора займа от {Дата} и расписки от {Дата}, являющиеся основанием иска, находятся у ФИО1 и истребованы судом в материалы дела при рассмотрении спора по существу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2).

Как следует из ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа от {Дата} по состоянию на февраль 2018 года составляет 264000 руб., из которой: 200000 руб. – основной долг, 64000 руб. – проценты за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года.

Расчет судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата}, а именно: основной долг – 200000 руб., проценты за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года – 64000 руб., поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору займа обязательств, суд не усматривает. Доводы ФИО2 о том, что денежные средства по расписке она не получала, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Содержание расписки, в которой указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. не позволяет оценить ее содержание иным образом, что опровергает доводы ФИО2 Расписка, договор займа подписаны ФИО2 лично, что свидетельствует о наличии обязательств перед истцом. В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает наличие обязательства должника.

Цели, на которые направлены ФИО2 заемные денежные средства, правового значения для рассматриваемого спора не имеют и основанием для ее освобождения от исполнения обязательств перед ФИО1 не являются.

Доводы о желании ФИО2 реализовать принадлежащую ей долю участия в уставном капитале юридического лица в счет обязательств перед ФИО1 также не являются основанием к отказу в иске, т.к. данный вопрос подлежит сторонами самостоятельному разрешению в рамках корпоративных отношений.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о неполучении денежных средств на счета, открытые на имя ФИО2, и являющиеся, по мнению ответчика, доказательством безденежности займа, поскольку отсутствие безналичных поступлений не подтверждает неполучение денежных средств заемщиком в наличной форме.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5840 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 264000 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты – 64000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5840 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2019