Решение № 2А-1428/2024 2А-1428/2024~М-1414/2024 М-1414/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-1428/2024

УИД 67RS0006-01-2024-001742-89

ДЕЛО № 2а-1428/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

с участием прокурора Михейченковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Рославльский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8лет с ограничениями. За время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст.20.20 КоАП РФ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия. Его явка признана судом необязательной.

Суд в силу ст.ст. 272, 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без неявившихся сторон, поскольку препятствий для рассмотрения дела в отсутствии сторон суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В суде установлено, что ФИО2 приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.73, ч.5 ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлен опасный рецидив.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: указано на наличие особо опасного рецидива, определен вид исправительного учреждения – колония особого режима.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Рославльский».

Ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом № 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период осуществления административного надзора в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в запрещенном месте)

Постановления вступили в законную силу, не отменены и не изменены.

Факт совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком не оспаривается.

Согласно предоставленной МО МВД России «Рославльский» <адрес> характеристики административный ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не трудоустроен.

В соответствии со справками ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», административный ответчик не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к мнению, что в целях предупреждения административным ответчиком совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует дополнить ранее установленные ограничения, увеличив количество Явок до трех в месяц на регистрацию в контролирующий орган. А также запрета посещения им развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков, поскольку был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков.

Также суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе впоследствии обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений (ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года). Наблюдение за соблюдением административным ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, фактического нахождения или пребывания.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить дополнительные административные ограничения ФИО2, <данные изъяты> в виде:

обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, других мест общественного питания, где реализуется продажа спиртных напитков.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья