Решение № 2А-1655/2017 2А-1655/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1655/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО2, указав, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, при этом осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, .... Административный истец просит установить следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В судебном заседании представитель ЛИУ-4 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4 в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от -Дата-) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда ... от -Дата- и -Дата- и в соответствии со статьей 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по указанным приговорам, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, относится к особо тяжкому преступлению.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЛИУ-4 от -Дата-, в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление на момент рассмотрения административного искового заявления не отменено.

Таким образом, требование истца об установлении ФИО2 административного надзора, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обоснованным.

Согласно ч. 3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, за которое он отбывает наказание), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам административного дела, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы -Дата-.

Согласно характеристике ФИО2, он характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания на него 34 раза были наложены взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрялся 4 раза, последний раз в июле 2014 года. Из мер воспитательного воздействия выводов для себя не делает.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его семейного положения, состояния здоровья, суд устанавливает ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В остальной части суд в отношении административного ответчика устанавливает предложенные административным истцом ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов,

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья