Постановление № 5-35/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019

(29RS0004-01-2019-000178-34)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 08 апреля 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно побои, причинившие физическую боль Л.Л.В., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в зале Досугового центра по адресу: <адрес>, нанесла Л.Л.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица (переносицы), причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений по сообщению Л.Л.В. УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут в ходе словесного конфликта умышленно нанесла Л.Л.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица.

Из объяснений потерпевшей Л.Л.В. следует, что ФИО1 в зале Досугового центра по адресу: <адрес>, нанесла ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица (переносицы), причинив последней физическую боль.

Свидетель П.Г.Н. в объяснениях показала, что 08 марта 2019 года она находилась в Досуговом центре, расположенном по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут в Центр в алкогольном опьянении пришли Л.Л.В. и Л.Н.В., после этого она видела, что между ФИО1 и Л.Л.В. произошла ссора, в ходе которой они вцепились друг другу в волосы. После того, как их разняли, она видела, что у Л.Л.В. шла носом кровь, а Петровская была вся взъерошена и в волосах. ФИО1 еще кричала в адрес Л.Л.В., что-то про венерическую болезнь.

Свидетели Л.Н.В., О.Н.П. в объяснениях показали, что 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут в Досуговом центре, расположенном по адресу: <адрес>. произошел словесный конфликт между ФИО1 и Л.Л.В., в ходе которого ФИО1 ударила Л.Л.В. рукой в лицо, у Л.Л.В. пошла носом кровь, после чего они схватили друг друга за волосы. После того, как их разняли, Петровская стала высказывать претензии Л.Л.В., что она заразила её и мужа венерической болезнью.

Свидетель Г.Н.М. (заведующая ФАП <адрес>), в объяснениях показала, что 08 марта 2019 года около 21 часа 30 минут к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришла Л.Л.В. с просьбой зафиксировать телесные повреждения, при этом пояснила, что в Досуговом центре её избила ФИО1 При осмотре видимых телесных повреждений не обнаружено, было зафиксировано носовое кровотечение и болезненность носа при пальпации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2019 года, объяснениями Л.Л.В., свидетелей П.Н.Г., Л.Н.В., О.Н.П. - непосредственных очевидцев произошедших событий, подтвердивших, что ФИО1 ударила Л.Л.В., а также иными доказательствами.

Как следует из заключения эксперта, при медицинском обследовании 08.03.2019 у Л.Л.В. телесных повреждений не установлено. В представленной медицинской карте имеется диагноз: носовое кровотечение, ушиб носа. Данный медицинский диагноз не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, т.к. не подтвержден объективными клиническими данными (л.д. 17).

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности её объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, считаю, что её вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает у ФИО1 признание вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, применение такого вида административного наказания, как административный арест, не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 18880429190294156069.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей).

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков