Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-845/2019

2-845/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Согласно заявлению о назначении пенсии за выслугу лет начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 O.A., в случае трудоустройства, поступления на службу, изменения состава семьи, изменения адреса обязуется в 5 (пяти) дневный срок сообщить данную информацию.

При этом, в материалах пенсионного дела имеются сведения о том, что ФИО7 O.A. был принят вновь на службу в таможенные органы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается контрактом №к/15), однако о трудоустройстве ФИО3 ОПО ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области надлежащим образом не уведомил.

В отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет, право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В соответствии с требованиями статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей» пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел и другие органы (предусмотренные настоящим законом) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов), также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются в том числе исходя из имеющейся у них выслуги на военной и (или) правоохранительной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной мере компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет.

В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

В результате непредставления сведений в ОПО ГУ МВД России по Ростовской области о поступлении на службу в таможенные органы Российской Федерации, ФИО3 незаконно получил пенсию за выслугу лет за период времени с 12.02.2016 года по 31.03.2016 года в размере 43 138 рублей 37 копеек.

В добровольном порядке вышеуказанный гражданин незаконно полученную денежную сумму не вернул.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Ростовской области незаконно полученную пенсию в размере 43 138 рублей 37 копеек.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в части требований за март.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 25.04.2011 года ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Согласно заявлению о назначении пенсии за выслугу лет начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области от 26.04.2011 ФИО3, в случае трудоустройства, поступления на службу, изменения состава семьи, изменения адреса обязуется в 5 (пяти) дневный срок сообщить данную информацию.

При этом, в материалах пенсионного дела имеются сведения о том, что ФИО3 был принят вновь на службу в таможенные органы Российской Федерации с 12.02.2016 года (что подтверждается контрактом №к/15), однако о трудоустройстве ФИО3 ОПО ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области надлежащим образом не уведомил.

Указанные обстоятельства были подтверждены сторонами в судебном заседании, и ни кем не оспаривались.

В соответствии с требованиями статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей» пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел и другие органы (предусмотренные настоящим законом) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

У граждан, имеющих необходимую для назначения пенсии выслугу на военной и (или) правоохранительной службе, сохраняется равенство возможностей в выборе (продолжить службу или оставить ее и получать полагающуюся им пенсию), связанные с таким свободным выбором различные правовые последствия, обусловленные дифференциацией в правилах выплаты пенсии за выслугу лет лицам, уволившимся с военной службы или службы в правоохранительных органах и вновь поступившим (вернувшимся) на службу после увольнения.

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона указанные в ст. 1 Закона лица несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате непредставления ответчиком сведений в ОПО ГУ МВД России по Ростовской области о поступлении на службу в таможенные органы Российской Федерации, ФИО3 незаконно получил пенсию за выслугу лет по мнению истца за период времени с 12.02.2016 года по 31.03.2016 года в размере 43 138 рублей 37 копеек.

Согласно положениям ст. 62 Закона сумма пенсии, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям (ч. 1). Прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, спорные суммы пенсии были выплачены истцу в связи с назначением ему пенсии в установленном порядке, после его увольнения со службы.

Вместе с тем, поскольку ответчик вновь поступил на службу в феврале 2016 г., в силу ч.6 ст. 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, взысканию подлежит денежная сумма, выплаченная в следующем месяце, т.е. в марте 2016 г., в размере 26617,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, по общему правилу, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 998,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Ростовской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 26617,29 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет, в размере 998,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2019 года.

Судья: