Постановление № 5-11/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №5-11/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000034-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 29 января 2020 года

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений: 21.05.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.07.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.10.2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 05.01.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.01.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

задержанного в порядке статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 28.01.2020 года в 15 часов 10 минут,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. Законные требования прекратить свои хулиганские действия к ФИО1 предъявляли начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО3 и ст.УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО4.

В связи с этим, в тот же день ст. УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Советскому району ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 46 АБ № по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника Отд МВД России по Советскому району от 28.01.2020 года дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что 28.01.2020 года в 15 часов 10 минут он находился при исполнении с начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО3 на <адрес>, где стали свидетелями того, что гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявлял хулиганские действия, на неоднократные их законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО4 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. Законные требования прекратить свои хулиганские действия к ФИО1 предъявляли начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО3 и ст.УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО4.

Помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается и собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 46 АБ № от 28.01.2020 г. (л.д. 2); объяснением ФИО1 от 28.01.2020 года (л.д.3); рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО4 (л.д.4), рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО3 (л.д.5), из которых следует, что 28.01.2020 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, вблизи Отд МВД России по Советскому району, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, а также с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, каким является <адрес>, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений 21.05.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.07.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.10.2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 05.01.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.01.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.1, 20.20, 20.21, 20.25, КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток, поскольку с учетом совершенного деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Кроме того, как следует из протокола об административном задержании от 28.01.2020 года, ФИО1 была задержан и доставлен в Отделение МВД России по Советскому району Курской области 28.01.2020 в 15 часов 10 минут, в связи с чем, срок его административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 28.01.2020 года, с 15 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гуреева